Становище на съдилищата относно правата за посещение и настаняване
Законът: Когато родителите се разделят, при липса на споразумение помежду им, обичайното местопребиваване на техните деца (наричано още попечителство над децата) се определя от съдията или с двамата родители последователно, или в полза на самотен родител. Тогава всеки, който няма родителски права, се ползва от права за посещение и настаняване (чл. 373-2-6 и сл. От Гражданския кодекс). Но тези мерки не са окончателни и могат да се променят.
Съдебна практика: В случай на спор относно пребиваването или достъпа и правата за настаняване, съдиите се произнасят единствено за интереса на детето. Те вземат предвид отношението на родителите, но до известна степен и чувствата, изразени от децата.
Съществуващата комбинирана система за грижа за деца не е подходяща за деца. Мога ли да поискам еднолично попечителство? Да
Мерките, свързани с пребиваването и попечителството над детето, не са неизменни
Мерките, свързани с пребиваването на детето и правото на достъп и настаняване, не са окончателни. Съдията по семейния съд може да ги модифицира. Той управлява в единствения интерес на детето, дори ако това означава да напомня на родителите да оставят своите оплаквания настрана, за да не ги поставят в основата на конфликта си (Bastia CA от 29.10.08, n ° 08/00696).
Ако видът грижи за деца вече не е подходящ, възможно е да го промените
Съдия беше предоставил съвместно попечителство на родителите на 3-годишни близнаци. По принцип съдилищата изискват от родителите да постигнат споразумение за този вид грижи, но в случая това вече не беше така. Тъй като системата вече не изглежда подходяща и майката е по-достъпна от бащата, последният получи еднолично попечителство над децата (Съвет на директорите на Безансон от 9.1.04, n ° 03/01119).
Мястото на пребиваване на децата също може да бъде променено
Това, че децата живеят с един родител от раздялата, не означава, че съдиите не могат да променят нещата. Майката на 15-годишно дете, което живееше с баща му, накара сина си да се премести при нея. Младият мъж страда от краткото време, отдадено на баща му, и липсата на комуникация с него до степен да избяга (Colmar CA от 7.2.12, n ° 11/04619). Баща определи жилището на 10-годишния си син в дома си, след като майката се премести в друг регион. Съдиите смятаха, че детето се страхува да не загуби ориентация, че баща му споделя много спортни дейности с него и активно участва в училищния му живот, че детето се развива заедно с баща си в балансирана семейна и училищна среда. неговото развитие и че е бил много привързан към своя полубрат. И накрая, местожителството на бащата е близко до това на бабите и дядовците по бащина и майчина линия (Дижон, Калифорния от 28.7.11, n ° 10/01973).
Дъщеря ни трябва да прави дълги пътувания, за да отиде при баща си през почивните дни. Мога ли да я помоля да отиде там само по време на празниците? Да
Правата за посещение и настаняване могат да бъдат коригирани, преустановени или премахнати
В някои случаи съдиите решават да променят условията за посещение и правата за настаняване, но без да променят обичайното местопребиваване на детето.
Възможни са договорености за правата за посещение
Съдията може да реши да лиши родителя от правата му
Правата за посещение или правата за настаняване или и двете могат да бъдат временно преустановени. По този начин баща видял правата му за посещение да бъдат намалени до една събота на месец на място за срещи, тъй като децата му били обезпокоени от тормоза му срещу майка им (Париж, Калифорния от 11.1.12, n ° 10/16896). Правата за посещение и настаняване на баща, който систематично очерня майката на децата си, изпраща им притеснителни имейли и отказва да се подчини на психологическите експертни мерки, поискани от съдията, също бяха спрени (Pau CA от 19.9.11, n ° 10/04814). Последиците са едни и същи за бащата на 14-годишен юноша, в сериозен конфликт със сина му, до степен, че и двамата са стигнали до реципрочно насилие (CA de Versailles от 7.7.11, n ° 10/08312). И накрая, бащата на 13-годишно момче, което продължаваше да води съдебни производства срещу майката, въпреки деструктивния и дестабилизиращ характер на това поведение спрямо детето си, временно загуби правата си. Синът му, тогава тийнейджър, наистина се нуждаеше от спокойна среда на живот (Версай, Калифорния от 31.3.11, n ° 10/01407).