Работна станция за статистици Hardwareluxx

преживни животни

Имам нужда от вашата помощ, за да събера новата ми работна станция. Не съм работил на компютър от 4 години и абсолютно не съм в крак с най-новите технологии.
Моят профил на изискванията е съвсем прост. Аз съм програмист/статистик и използвам R 90%, останалото е C или Fortran. Засега използвам 4-годишен MacBook Pro, четириядрен @ 2,66 GHz и 8 GB RAM. Междувременно достигнах границата на RAM.

Трябва да има:
- 100% съвместим с Linux
- Четириядреното е минимум, за предпочитане повече
- SSD
- 2 HDD's @ Raid 1 - моля, хардуерно нападение, което също се разпознава от ядрото на Linux.
- 2 DVI или HDMI порта
- Тихо, не супер тихо, но тихо

Нямам нужда от това:
- DVD устройство
- Графична карта от висок клас, ако изобщо имам нужда от допълнителна графична карта
- Дизайнерски калъф, може да бъде грозен
- Фантастични функции на дънната платка. Платката не се нуждае от бутони за включване/изключване и т.н.

Ако имате нужда от повече информация, уведомете ме.

Много поздрави от Бон

Ако не искате да виждате тази реклама, регистрирайте се и/или влезте.

Дан Гилмор

експерт

ентусиаст

моите 3D/кино/визуализиращи машини може да имат подобни изисквания,
Имам следното

Калъф (не е грозен, компактен, изключително тих)
Lian Li PC-A55B

плюс 6-ядрен Xeon и ECC RAM (макс. 512 GB)

всяка подходяща графична карта

SSD на зареждащия диск
2 x диск с данни (бих използвал и SSD, любимият ми в момента Sandisk Extreme Pro до максимум 960 GB)

Определено не бих направил хардуерен рейд, а инсталирах ZFS (ZOL) и изградих огледало от него
(много по-надежден и по-бърз)

Цена от около 1000 евро + дискове за данни

преживни животни

Благодаря за бързите отговори и примерната конфигурация. Ако имам дънна платка за ориентация, това улеснява нещата.
Не бях мислил да заменя HDD с SSD за данни. Но като гледам цените.
Вече съм мислил да използвам ZFS, но все още не съм наясно какво покрива. Ще обмисля. Благодаря за намека.

Съвет за захранващ адаптер Някой? Не е задължително да е излишно.
Спокойни ли са вече боксираните фенове на Xeons или трябва да купя нещо допълнително?

Пръстените са +/- 2500 €.

Начинаещ

За RAM над 128 GB са необходими два процесора, но това надхвърля вашия бюджет

преживни животни

Благодаря, не ми трябват 128GB RAM или 2 процесора.

Как изглежда с захранване?

Графичен драйвер

ентусиаст

Пълна глупост, дори с нормален 8x 32GB RDIMM можете да достигнете 256GB.

8x 240-пинови DDR3 DIMM гнезда
До 512GB DDR3 ECC LRDIMM
До 256GB DDR3 ECC RDIMM
До 64GB DDR3 ECC/UDIMM без ECC

Първо, основно трябва да вземете решение за платформа, т.е. Socket 1150 или Socket 2011. Имате ли нужда от повече от 32 GB RAM и/или повече от 10500 точки в Passmark (Intel Xeon E3-1276 v3 @ 3.60GHz)? Тогава това трябва да бъде Socket 2011 и система с двоен сокет. Но това не се вписва във вашия бюджет, тогава остава само точката с повече от 32 GB, след което вземате един сокет 2011, има само два процесора, които са интересни, Intel Xeon E5-1620 v2, 4x 3.70GHz, Гнездо-2011, тава (CM8063501292405) за

Ако 32GB RAM са ви достатъчни, използвате Socket 1150, след това вземете Intel Xeon E3-1276 v3, 4x 3.60GHz, Socket-1150, в кутия (BX80646E31276V3).

Дънна платка? Платка за работна станция Supermicro, използвам Supermicro X10SAE на дребно (MBD-X10SAE-O).

Съхранение? Не можете просто да вземете нито един, повечето от тях са несъвместими. От търсенето в паметта на Кингстън. 4x Kingston ValueRAM DIMM 8GB, DDR3L-1600, CL11, ECC (KVR16LE11/8).

Съхранение? Според мен Samsung SSD 840 Evo са напълно достатъчни, скъпите SSD биха били загуба на пари, освен ако нямате много специални изисквания за съхранение. Не забравяйте ръчното свръх предоставяне за потребителски SSD в рейда, потърсете тук във форума, вече сме обсъждали няколко пъти.

Хардуерен набег на Linux, пиян? Така че, моля ви, не го правете. Направете ZFS огледало с ZFSonLinux и беседката е готова.

Корпус? Нещо висококачествено с врата, която има звукопоглъщащ ефект, ето преглед на пазара, но повечето от тях са доста боклуци. Често препоръчвам на своите клиенти Antec P183 V3 черен (0761345-81834-6).

Захранващ адаптер? 80+ златно захранване, напр. от тихо!, 400 W захранване е повече от достатъчно, особено защото не използвате допълнителна графична карта. Бъди тих! Права мощност E9 400W ATX 2.4 (E9-400W/BN190).

Охладител? Охладителят в кутия е неизползваем. Тук има много алтернативи. Ако искате да имате еднакъв звуков подпис навсякъде, т.е.едни и същи корпуси на вентилаторите в захранващия блок и в процесора, посегнете към be quiet! Dark Rock Pro 3 (BK019).

Съответните фенове на случая ще бъдат тихи! Безшумни крила 2 120 мм (BL062).

Толкова просто!

преживни животни

Добър вечер на всички,

Тогава вашият съвет вероятно е направил избора на платформа за мен. Имам нужда от максимум 32GB, досега 8GB винаги е било достатъчно. И един процесор е достатъчен.
Съветите с CPU охладител, вентилатор и захранване струват злато, благодаря за това.

Това, което не ми е съвсем ясно: Хардуерно нападение се изпълнява на нашите Linux сървъри от години чрез LSI контролер. Няма за какво да се оплаквате, ако записът се провали, влиза нов и е готов. За съжаление не мога да кажа много за представянето. Но тъй като нямаме никакви интензивни задачи за писане/четене.

ентусиаст

Хардуерният набег беше добре, но само ако използвате контролер с батерия и кеш, който гарантира, че всички дискове имат постоянно състояние в случай на срив по време на запис.

В днешно време обаче със софтуерния набег и ZFS, благодарение на копие върху файлова система за запис, можете не само да постигнете значително по-добра/перфектна нечувствителност към непостоянни файлови системи, но и значително по-добра сигурност на данните с контролни суми и щракания (предишни версии). Кеширането на RAM, включено в ZFS, също така гарантира, че производителността на четене често е значително по-добра. (Използвайте колкото се може повече/необходимо RAM)

Това е като парната машина. Дълго време беше добре. Когато дойде дизелът, той беше остарял.

OpamitKruecke

Полупрофесионален

ентусиаст

Тук вероятно имаме напълно различни възприятия и приоритети.

Разбира се, ZFS (или принципите, които стоят зад него като копиране при запис и контролни суми) все още не са масови, а от висок клас. Въпреки това вече не мога да си представя разумно съхранение без тези две свойства (и имам почти 20-годишен опит с хардуерно нападение и работя интензивно със ZFS от 5 години), защото:

ПРОЦЕСОР:
Вече нямаме i386, а многоядрени процесори. Дори и с моите napp-in-one системи, които виртуализират хранилището на ZFS с няколко Raid-Z2 vdev, а също и няколко LAST-VM, натоварването на процесора изобщо не е проблем.

R.A.M.
Целта ми не е да използвам възможно най-малко RAM, а да постигна максимална производителност на съхранението. Това изисква кеширане на RAM на твърдите дискове. И не говоря за бавния MiniCache на RaidController, а за MultiGigabyte бърза системна RAM. ZFS прави тази динамика. Ако приложението се нуждае от RAM, то го получава.

Има и функции, които просто не биха били възможни без ZFS & Co:

сигурност
- Контролни суми в реално време (данните винаги са валидни)

Копиране при запис:
- винаги последователна файлова система (няма fschk, който така или иначе не поправя нищо)
- Снимки/създаване на версии без първоначална консумация на пространство без забавяне (понякога няколко хиляди)
- самолечеща файлова система, когато се използва с излишък.

Интегриран софтуерен рейд/резервиране:
- без проблем с дупка за запис (всяко нормално огледало или рейд 5/6 страда от това)
- независим от контролера
- Базирано на пул с виртуализация на съхранението (без фиксиран размер на файлова система/дял), може да расте без практически ограничения
- Самолечение в случай на грешки

И не бива да се казва, че това е нишово решение.
Ако имате реални пари, можете да си купите Netapp, Nimble, Nexenta или друго хранилище от висок клас. ZFS не винаги е включен, но има специални файлови системи, които работят като ZFS. ZFS е просто безплатен и е напълно разработен. В противен случай ZFS е много популярен с големи „евтини хранилища от висок клас“.

Заключение:
Ако ZFS вече не съществуваше, той трябваше да бъде разработен спешно. Други нови файлови системи, които възприемат идеите на ZFS (btrfs, ReFS), показват това много ясно.