Подробен доклад за това как Русия се опитва да повлияе на българската политика, използвайки
Всички партии в българското правителство и парламент, както и почти всички български вестници, работят в интерес на Русия. Това е особено видимо при изпълнението на енергийни проекти, които или противоречат на икономическата логика (като продължаването на поток Тюрк през България), или пряко застрашават националната сигурност (АЕЦ Белене), пише Дневник, цитиран от Радор.
На Балканите политическите елити са готови да възприемат руския авторитарен модел, който се вписва в доминиращите в региона механизми за „улавяне“ на частните интереси на държавата. Вземащите решения стават сътрудници на Москва и това сътрудничество се гарантира и от наемите, получени въз основа на корупция от големите руски инфраструктурни и енергийни проекти.
На фона на нежеланието на ЕС да се ангажира политически с Югоизточна Европа, САЩ отново се превръщат в незаменима противовес на дестабилизиращите сили на Балканите. Засиленото дипломатическо присъствие на САЩ в региона през 2019 г. трябва да бъде последвано от също толкова силни действия за борба с корупцията и прането на пари, както и за възстановяване на демократичните институции като бариера за злонамерено чуждестранно влияние.
Това са само част от заключенията на доклад на Центъра за изследване на демокрацията относно механизмите на руското влияние. след 2014 г., разработен с помощта на 10 изследователи и разследващи журналисти от района. Авторите благодарят за съветите и координацията на десетки представители на структурите на НАТО, ЕС, Държавния департамент и три външни министерства в Европа, американски и европейски неправителствени организации, както и американския посланик Ерик Рубин и други.
Това е третият от поредицата от наръчника на Кремъл и беше представен миналата седмица във Вашингтон в Центъра за анализ на европейската политика. (Център за анализ на европейската политика). Анализът обхваща 8 държави, включително ЕС и НАТО: България, Албания, Северна Македония, Сърбия, Косово, Босна и Херцеговина и Черна гора.
„Дори правителството на ГЕРБ и неговите коалиционни партньори в Патриотичния фронт всъщност приеха от 2006 г. насам повечето енергийни проекти на Кремъл, въпреки че партията на Бойко Борисов устно призова за постигане на стратегическите цели на еврото. -Атлантическа България ", се казва в текста.
В него се посочва, че "Атака" е най-отворената проруска партия в България, но за Кремъл той е периферен играч и основните му операции за политическа намеса се фокусират върху структурно важни политически сили, включително основните управляващи и опозиционни партии.
„Българската социалистическа партия (БСП) е най-популярната промосковска партия в България, както и най-голямата опозиционна група в Софийския парламент. Партията не е евроскептична и като цяло следва евроатлантическата ориентация във външната политика, а в тандем с други по-малки, но много влиятелни партии, като Движението за права и свободи и ABV, работи систематично за популяризиране на руската икономическа програма в България. Те са особено активни в лобирането на мащабни инфраструктурни проекти.
Медии и групи за натиск
В допълнение, влиянието на руските медии преминава през няколко малки кабелни телевизионни канала - като Канал 3 и Алфа - и поне 3 вестника (Дума, Земия и Атака), пряко свързани с Русия, или чрез техните собственици, или чрез влияние върху съдържанието на това, което излъчват и отпечатват, пишат авторите.
- „Някои от високотиражните вестници - като Телеграф, Труд, Монитор и 24Часа -, те разпространяват руската пропаганда, като обръщат специално внимание на някои аспекти. Например, колко правилна беше руската външна политика в Европа, Близкия изток и Латинска Америка; колко важни са България и Балканите за Европа, руските енергийни проекти и колко отвратителни са евроатлантическите ценности. Общото между всички тези публикации е, че те са свързани с мрежи с бизнес връзки, близки до Русия - като например един от българските и парламентарни медийни магнати. Делян Пеевски. Медиите под руско влияние също се превърнаха в платформи за свързани проруски политици, журналисти и интелектуалци, които комбинират пропаганда за консервативни ценности и традиционни ценности и санкциониран от Кремъл дискурс за социалния пол, ЛГБТ хората или традиционното семейство. ".
Докладът показва, че ситуацията, свързана с онлайн медиите и групите в социалните медии, е особено непрозрачна, където влияние се получава почти без инвестиране на средства.
Отвъд широко разпространения проблем в региона на реалните собственици на медии, олигархията на медийните пазари (на мрежи, тясно свързани с бизнеса с Русия), лошото прилагане на закона, медийната зависимост от големите рекламодатели на рекламен пазар иначе малка, ситуацията се усложнява от силните политически връзки с хората в правителството.
Първо, тези мрежи подпомагат концентрацията на публични и частни медии в определени масмедии, често свързани с руската външна политика или проруски частни интереси. Второ, комбинацията от медийна собственост и участие в политиката предоставя на националното правителство мощен инструмент за ефективен контрол на написаното и изказаното в полза на руските политически и икономически интереси. Това е независимо от факта, че в официалната си позиция правителството може да изглежда балансирано и неутрално по едни и същи въпроси, обясняват авторите на доклада.
При тези условия Русия не оставя всичко на вътрешните олигархични мрежи. Чрез религиозни, културни и неправителствени организации и групи той се стреми да обърка, дезориентира, манипулира, сее нестабилност и напрежение, да възроди стари конфликти между общности, избиратели и население на страни в региона, които не могат да бъдат наречени русофили. Освен това, без пряка намеса в процеса на вземане на решения, тези групи могат бързо да създадат атмосфера, която принуждава правителството да промени решението си.
- „Отслабването на силата на привличане на Европейския съюз оставя вакуум на властта в Югоизточна Европа, кои авторитарни сили като Русия са готови да запълнят “, казват авторите. „Кремъл се възползва от колапса на демокрацията и общото завладяване на държавата и нейните нефункционални институции, за да засили икономическото и политическото си влияние в региона. Тъй като икономическата мощ на Русия в Югоизточна Европа отслабва след налагането на санкциите от ЕС и НАТО през 2014 г., цялостната й способност да влияе на националните политики остава значителна и дори по-ефективна. ".
Нарастващата роля на авторитарните държави в политиката и икономиката на Югоизточна Европа допълнително укрепва държавните мрежи, които контролират ключови процеси на вземане на решения. Това от своя страна подкопава доверието в помощта за демократични реформи от страна на евроатлантическите партньори, като например политиката на ЕС за превръщане на принципите на правовата държава, свободните медии и независимото правосъдие в критерии за достъп до еврофондове.
Vivacom, BCC, Turk Stream и атомна електроцентрала Белене
Що се отнася по-специално до България, докладът дава примери за ролята на Русия не само в товаренето на българския данъкоплатец с многомилиардни проекти, като напр. Атомна електроцентрала Белене и Турски поток, но и противоречивият, според авторите, модел на компанията Лукойл, който й позволява да плаща ниски данъци в страната, въпреки че е доминираща сила в петролния сектор.
Авторите отбелязват още, че значителна част от инвестициите на Лукойл не се отчитат като идващи от Русия, а от Холандия, тъй като преминават през регистрирана там компания. Чрез руската държавна банка VTB московските власти бяха в Корпоративната търговска банка (BCC), застанаха на страната на Делян Пеевски в конфликта, довел до ликвидацията на тази банка и финансираха придобиването на телефонната компания. Виваком, и по този начин те получиха огромен контрол над стратегическата комуникационна инфраструктура на България, чрез Националната администрация на радио и телевизионните станции, също е показано в текста.
Относно продължението Турски поток припомня се, че той остава най-важният руски политически проект в региона. Въпреки усилията на българското правителство да го „прокрадне“ като отговарящо на европейските изисквания, то е белязано от повтаряне на недостатъците на „Южен поток“ - прибързаното приемане на решения в парламента, противно на принципите на националната енергийна сигурност, обществените поръчки се извършват бързо странни компании на европейския пазар, предварително установени руски доставчици и нарастващ натиск от Москва и Белград да започнат строителството на тръбопровода.
България е приела новия проект и се е отказала от опитите да търси обезщетение през следващите 10 години по съществуващия договор за доставка през Украйна до 2030 г. Всъщност от 2006 г. българското правителство разрешава уреждането на спорове с Газпром не по-късно от в неутрална държава, но в арбитражен трибунал към Руската търговска камара.
„По време на преговорите по„ Турски поток “руското правителство„ управлява автомобила “и ръководи диалога, докато българските политици възприемат споразумението като услуга, извършена от Русия за България, а не като споразумение между равнопоставени партньори, от които и двете страни имат какво да спечелят ".
България продължава да харчи милиарди левове за Атомна електроцентрала Белене, без икономически и енергийни причини, продължават авторите. През 2008 г. е подписан договор за строителство за 4 милиарда евро, от които около 2 милиарда са похарчени от иначе скромните средства на държавната енергийна компания.
Въпреки че проектът беше официално замразен през 2012 г., наемът от използването на тези ресурси подхранва силни ядрени лобита от експерти, политици и консултанти в страната, способни да монополизират обществения дебат по този въпрос.
Същата партия, която замрази "Белене", го размрази през 2017 г. "Изпълнението на проекта допълнително ще потопи българското правителство в асиметрични и скъпи икономически отношения с Русия, които в бъдеще може да се превърнат в лостове за политически печалби. Българският енергиен холдинг вече е вграден в дълбока дългова спирала, която вероятно ще се ускори с рестартирането на проекта. ".
Авторите на доклада припомнят, че правителството излага аргументи от доклад на Българската академия на науките, много противоречив и все още не напълно публичен, от който няколко души се оттеглят поради разногласия. Припомня се също, че изключително високата степен на невероятност за получаване на финансово-икономическите условия, които биха могли да оправдаят изграждането на втори завод в Белене: „среден и непрекъснат годишен икономически растеж между 3 и 4 процента от БВП през следващите 25 години. години, увеличението на населението на България с 300 000 души и 25% увеличение на потреблението на енергия ".
Докладът на Българската академия на науките беше координиран от бивш вицепремиер, който току-що е подписал споразумение за съвместно предприятие с Русия за изграждане на "Южен поток".