Новото германско лекарство е опасна бъркотия
Разбрах за тази „Нова немска медицина“ преди години. Също така му посветих някои „Хроники на скептика“, когато имах седмично предаване на TvRM (в момента TvH). Аберациите, които поддържа, са толкова очевидни, че си мислех, че нещата ще се изяснят бързо и дори най-лековерните хора няма да й обърнат внимание. Ужасно сгреших!
Може би нямаше да се говори толкова много за „новата германска медицина“, ако не бяха някои ожесточени организатори, които намериха своето място в много телевизионни предавания, промотирани без никаква срамежливост, включително станцията публично. Често се организира на нови конференции и семинари, в които се представя този „революционен“ метод за лечение на рак.
Опитайте да потърсите с „Нова немска медицина“ и ще ги откриете почти веднага. Също така ще откриете, че в първите петдесет резултата от търсенето (нямах търпението да отида по-нататък) по-скоро ще откриете блогове, които носят безкрайна похвала за новата терапевтична процедура. Убийствено копеле. Не преувеличавам. Има хора, които се отказват от процедури, чиято ефективност при лечението на рак е научно доказана, че се насочва към всякакви така наречени природни неща. Това ги осъжда на смърт!
Какво представлява „новата немска медицина“? Ще взема copy/paste от един от сайтовете, които го популяризират. Това е сайтът на хирург, който също има умения в хомеопатията. Също така мога да ви кажа, че ще намерите същия текст, с много малки промени, в повечето сайтове и блогове, които твърдят, че медицината е лоша, докато новата германска медицина е добра.
„Всичко започна през 1978 г., когато д-р Райк Хамер, интернист в онкологичната клиника на университета в Мюнхен, научи, че синът му е бил застрелян. Няколко месеца след смъртта на сина си, д-р Хамер се разболява от рак на тестисите. Това беше първият път в живота му, който беше тежко болен, което го накара да се замисли. Идеята му хрумна, че тази болест вероятно се е появила в резултат на шока, причинен от новината за смъртта на сина му.
Така Хамер започна да разследва. Той е разследвал хиляди случаи на рак. Всички те имаха едно общо нещо: съществуването в живота на пациента на емоционален шок, породен от трагично събитие. " Той също така намери "доказателства" за възникващата хипотеза: "Хамер откри, че всеки емоционален шок генерира видима мозъчна лезия при томография под формата на концентрични пръстени."
Убеден съм, че някой от вас ще си зададе прост и естествен въпрос: само Хамер е виждал тези лезии, тези концентрични кръгове, „резултат от емоционален шок“? Отговорът е да. Никой, с изключение на Хамер и няколко негови последователи, не е виждал такива лезии на КТ в резултат на емоционален шок. Всъщност, за да бъдат малко по-строги, те понякога се появяват в томографи, но те не са истински структури, а „артефакти“, произведени от томографско оборудване, особено когато става въпрос за по-старо оборудване. Това е добре известно на експертите, но не и на Хамер и неговите поддръжници.
Изхождайки от това "доказателство" Хамер отива по-далеч. „Констатациите бяха поставени в рамката на 5-те биологични закона на новата медицина. Д-р Хамер ги нарече така, защото те са валидни за всеки пациент и предлагат съвсем нова гледна точка за разбиране на причината, развитието и естественото излекуване на болестта. Д-р Хамер откри, че болестта не е грешка в природата, а че има определено биологично значение.
Болестта се развива въз основа на природни програми, предназначени да помогнат на индивида да коригира емоционалните си навици и да се развива. Новата немска медицина ви помага да разберете каква е емоционалната причина за състоянието, от което страдате, кои са естествените стъпки, които тялото следва, както на етапа на заболяването, така и на етапа на излекуване, и какво трябва да направите, за да се излекувате. Германският д-р Райк Хамер е лекувал успешно повече от 31 000 пациенти, просто разговаряйки с тях. "
Това не е изрично от този цитат и затова искам да ви напомня: не става въпрос за прости болести, а за рак! Хамер твърди, че тази ужасна болест може да бъде излекувана с думи! А ракът е резултат от „емоционални навици“. Естествено, всеки рационален човек би могъл да се запита: има ли наистина такава причина за рак?
Раковите заболявания могат да имат множество причини и те се лекуват широко в медицинската литература. Но колкото и да търсих, не открих никакво строго проучване, което да идентифицира „емоционален шок“ и „емоционални навици“ като основна причина за рака. Моля, не ми вярвайте на думата, потърсете го също. Освен някои свидетелства, освен няколко анекдотични истории, няма да намерите нито едно изследване, което да зачита строгостта на науката, за да докаже такова нещо. Искам да отбележа още една точка. Дори нито един от хилядите ракови заболявания, „успешно излекувани“ от Хамер, не е бил строго документиран. Но това не е проблем за палавите влюбени.
За да убеди, че „новата германска медицина“ е върховното терапевтично решение, Хамер създава и „нова биология“. Както казах по-рано, тази нова биология на Хамер се основава на „5-те биологични закона на новата медицина“. Първият биологичен закон казва, че „всяка болест е причинена от емоционален шок, който изненадва напълно неподготвения индивид“ (.).
Няма да настоявам за тези „биологични закони“, но искам да ви дам още един цитат, който взех от уебсайта на същия лекар. Моля, прочетете следния пасаж, от който ще научите, че туберкулозата играе благотворна роля: лекува рак! ”[…] Микроби като гъбички, бактерии и вируси са активни само по време на лечебния процес и начинът им на действие е в пълно съответствие с еволюционната логика […].
Туберкулозната бактерия например попълва само тъканите, контролирани от стария мозък [според Хамер „старият мозък“ е представен от малкия мозък и амигдалата). Тяхната функция по време на лечебния процес е да разграждат безполезни тумори: белодробни тумори, тумори на дебелото черво, тумори на бъбреците, тумори на простатата, маточни тумори, тумори на гърдата, меланоми и мезотелиом.
Туберкулозните бактерии са от съществено значение за разграждането на клетъчните структури, които се размножават със специфична биологична цел по време на активната фаза на конфликта. Ако необходимите бактерии не са налични поради ваксинация или прекомерна употреба на антибиотици или след химиотерапия, туморите не могат да се разпаднат правилно. "
Признавам, дадох много дълъг цитат, но не исках да пропусна нищо от това, основно, концепцията на Хамер. Нямаме нужда от ваксини (по-късно ще видите, че за Hamer вирусите са само хипотези), а бактериите, които лекуват рак, са невероятни. Очевидно съм ироничен. Фактът, че няма научна подкрепа за това, вече няма значение.
Опитах се да разбера как поддръжниците на Хамер оправдават тази концепция. Както при псевдонауката, „оправдания“ се намират чрез объркващо тълкуване на научните данни. В този случай това са бактериите, естествено присъстващи в човешкото тяло. Може да се изненадате да научите (аз също бях изненадан), че в тялото ни има около девет бактерии за всяка клетка! Те присъстват в слюнката, в устната лигавица, в стомашно-чревния тракт и т.н. и често живеят в симбиоза с тялото, като имат важна роля в метаболизма.
За да се изяснят проблемите, свързани с тази симбиоза, са стартирани няколко обширни изследователски програми, от които може би най-сложният е Проектът за човешки микробиоми (HMP). Има и изследвания, които показват, че промяната на чревната флора може да увеличи риска от рак на дебелото черво. Но оттук на твърденията на Хамер това е огромна пропаст, която може да бъде преодоляна само от онези, които популяризират всякакви пакости. За тях няма значение, че дори няма индикация за полезната роля на туберкулозните бактерии при унищожаването на раковите клетки. Ако имаше значение, ако търсеше доказателства в подкрепа на твърденията си, тогава нямаше да има „нова германска медицина“.
Тук ми позволете малка скоба. Това се превърна в един вид златен закон, в света на псевдонауката, да поеме и абсурдно тълкуване на легитимни научни теории. Друг пример за това е квантовата механика. Нейната странност отстъпва на интерпретации, които нямат нищо общо с реалността, а с въображението (т.е. невежеството) на онези, които намират в нея обяснения за всякакви неща, свързани с псевдонауката.
Помните ли известната докторска дисертация, която представих преди време? Там квантовата механика е придобила повече от оригинална интерпретация. Повтарям, без да коментирам, кратък цитат от съответната теза: материалност и нематериалност, способни да влияят на околната среда чрез своите стабилни, торсионно-солитонови трептения, излъчващи електромагнитно излъчване, механични вълни и неутрино частици. Състои се от сонолуминесцентни холограми, увити в торсионно-солитонова вълна, сфера или друга форма, която представлява психичната реалност, чрез съзнание и съзнание, в даден момент. "
Връщайки се към Хамер и цитата, който дадох в началото на статията, моля, обърнете внимание, че той се противопоставя не само на химиотерапията, но и на ваксинацията. За Хамер, според уебсайта на същия хирург, когото споменах по-рано, „Хепатит, пневмония, херпес, грип и стомашен грип показват, че протичат вирулентни естествени лечебни процеси. По отношение на ролята на вирусите, д-р Хамер предпочита да говори за хипотетични вируси, тъй като напоследък съществуването на вируси се поставя под въпрос. "
Моля, не забравяйте, че взех тези цитати от уебсайт на лекар. Не знам какво друго да кажа.Вирусите не съществуват, просто са лоши предположения? Уфф ... Между другото, Хамер също има представа за ХИВ, вирусът, който причинява СПИН. СПИН не се причинява от вируса, а очевидно от емоционалния шок, предизвикан, когато на човек се каже, че резултатите от кръвните изследвания показват, че той е ХИВ позитивен! Дори не знам как да коментирам достойно тази "подкрепа" на Хамер.
За пореден път мога само да се учудя на агресивното популяризиране на тези отклонения, не само в блоговете на разгорещени герои, но и в телевизионни предавания.
Много може да се каже за „теориите“ на новата германска медицина. В този текст съм насочил вниманието си само към очевидните пакости за всеки мъж, който има минимум знания, свързани с общата култура. Няма да навлизам в повече подробности, просто изразявам голямото си разочарование: въпреки факта, че поне в интернет теориите на Герд Хамер имат пламенни поддръжници, не видях в пресата ни дебат, в който да участват и специалисти по онкология. За тях би било много по-лесно да демонтират стъпка по стъпка всички лудории, заявени от Хамер.
Ние, неспециалистите, имаме ли някакъв начин, имаме ли някакъв шанс да се информираме за „ефективността“ на такава терапия? Припомням ви, че тази поредица от статии беше предизвикана от тъжна констатация. Търсенето на ключовите думи „Нова немска медицина“ предоставя по-скоро сайтове, които ентусиазирано подкрепят „новата“ терапия на рака. Мисля, че много от тези, които се опитват да се документират по този въпрос, спират дотук и остават убедени, че наистина сме пред ефективно лечение. Лечение, което е още по-привлекателно, тъй като не включва драматична хирургия, използване на цитостатици и лъчева терапия, които имат изключително неприятни странични ефекти.
Но ако искате да получите точната информация, това отнема повече от обикновено търсене. Търсенето трябва да бъде усъвършенствано. Казвал съм го и друг път, в такива ситуации трябва да се прибегне до сериозни публикации, партньорски проверки, в които се представят резултатите от клиничните тестове за една или друга терапия. Най-голямата база данни с такива публикации е PubMed (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed), която изброява практически цялата медицинска литература по света.
Достатъчно е да се направят няколко търсения, за да се види дали теорията на Хамер е била подложена на строго тестване. Опитайте сами. Ще получите същия резултат като мен. Ще намерите една-единствена статия, публикувана в Scientific World Journal (малко известна онлайн публикация), в която е представена само „Новата немска медицина“, предлагаща нейното тестване по научни методи. Няма да откриете нищо друго, нито клинично проучване, нито строг анализ на основните концепции на Хамер. Защо? Отговорът е прост. Злобата на Хамер е толкова очевидна, че въпреки голямата си популярност те не могат да намерят своето място в нито една научна работа.
Хамер и неговите поддръжници се защитават. „Това е конспирация!“, Това е непобедимият аргумент на всички, които пропагандират всякакви пакости. В случая на Хамер имаме работа с конкретна конспирация, „еврейска конспирация“! Евреите са виновни за предотвратяването на разпространението на откритията, направени от Новата германска медицина, защото искат да ръководят света. Те тайно използват принципите на Хамер, но предотвратяват използването им от останалия свят. За Хамер друга конспирация е СПИН, който, както показахме по-рано, не се причинява от ХИВ вируса. Самият вирус е глобален заговор.
Казах го по-рано. Чувствам необходимостта да се повторя: за ефективността на терапията на Хамер няма да намерите доказателства, а само непроверени и непроверими „свидетелства“, въпреки факта, че се твърди, че той е излекувал хиляди и хиляди хора от рак. Вместо това ще откриете, че има случаи, в които животът на пациентите е бил застрашен и че някои от тях дори са починали в резултат на отказ от медицинско лечение.
Ще ви дам само един пример. Австрийката Оливия Пилхар беше на шест години през 1995 г., когато беше диагностицирана с форма на рак на бъбреците. Лекарите препоръчаха лечение, което имаше 90% шанс за успех. Болезнено лечение, което включва операция и използване на цитостатици. Родителите на момичето научават за обещанията на новата германска медицина и решават да се откажат от лечението и да се свържат с Хамер.
Той дистанционно обяснява на родителите си, че виновникът за рака е „конфликтът с глада“, тъй като Оливия изобщо не харесва храната, приготвена от баба й, и че момичето също има рак на черния дроб, който се появи съвсем скоро. Хамер съветва майката на Оливия да напусне работата си и да остане с малкото момиче. Това би било достатъчно за изцеление. Родителите не уведомяват лекарите, които са се занимавали със случая на Оливия, и отиват в Испания, за да се грижат сами за малкото момиченце. Там за кратко време туморът нараства, достигайки обем от 6 литра. Страданията на момичето бяха ужасни.
Оливия имаше голям късмет. Репортери от германската телевизия Spiegel TV разбират за случая и правят репортаж, в който се появява и Хамер. Той твърди, че методът му работи в случая на Оливия, въпреки всички факти, които му противоречат. След доклада австрийски съд решава да отнеме родителските права на родителите на Оливия. С помощта на полицията момичето е доведено в Австрия, където се подлага на операция и лечение с цитостатици. След това лечение Оливия оздравя. Това е щастлив случай. Един нещастен беше този на съпругата на Хамер. Тя, която имаше рак на гърдата, отказа каквото и да било лечение, освен на съпруга си ... тя почина от рак през 1985 г.
Бих могъл да представя други случаи, трагично завършени, но спирам дотук, не преди да повторя риторичния въпрос: „Защо„ терапиите “, които нямат доказателствена подкрепа, са толкова популярни?“