Наръчник с доказателства в гражданското производство - 1
Член 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, като един от методите за защита на гражданските права, предвижда възможността на увредената страна да претендира за вреди от страна на дефекта. Този метод с право е признат за „универсален метод за защита“, тъй като може да се прилага в почти всяка материално-правна връзка, която изисква защита, включително от съдебните органи. По силата на принципа на дискретност, който се подчертава и от съдебната практика, изборът на метода на защита принадлежи на ищеца. Когато се обръща към съда с искове за обезщетение, ищецът трябва да вземе предвид както спецификата на правния феномен на вредите, така и спецификата на тяхното доказване в гражданския процес.
И накрая, те позволяват на увредената страна да използва всички процесуални "инструменти", за да потвърди своите нарушени права, тъй като законодателят обективно не може да предвиди случай на нарушаване на субективното право на каквито и да било строго определени последици и следователно предопределя размера на имуществото загуби (щети).
Предметът на доказване във всеки случай за вреди трябва да се определи като комбинация от следните факти, които трябва да бъдат установени в съда:
1) основата за възникване на отговорност под формата на обезщетение за загуби (нарушение на договорни задължения, непозволено увреждане или действие на държавен орган, друго нарушение на права и законни интереси, водещо до причиняване на загуби). Посочване на факта на незаконно поведение като основание за отговорност се съдържа в общата част на Гражданския кодекс на Руската федерация (член 15), но разкриването на неговите характеристики е в други раздели на Гражданския кодекс на Руската федерация . И така, чл. 1064 от Гражданския кодекс на Руската федерация посочва деликта като незаконно поведение на лице, причинило вреда, което не е било в договорни отношения с жертвата. Неизпълнението или неправилното изпълнение на задължение се установява от чл. Изкуство. 393–395 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Действията (бездействието) на държавни органи, местни власти или длъжностни лица на тези органи са посочени в чл. 53 от Конституцията на Руската федерация, чл. Изкуство. 16 1069 и 1071 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Характеристика на обезщетението за загуби в договорни отношения ще бъде включването в предмета на доказване като задължително не само факта на противоправно поведение (нарушение на договора), но и фактът на съществуването на самото договорно правоотношение, т.е. фактът на сключването между страните по договора.
Настъпването на загуби е възможно не само от договорни или деликтни отношения, но и от законосъобразните действия на съда, които отговарят на изискванията на закона, тоест при правораздаването. Това е възможно само в случая, пряко посочен в закона. Например настъпването на загуби може да бъде свързано с мерки за обезпечаване на иск, наложен от съда на една от страните по делото (обикновено ответникът). Гражданският процесуален кодекс (чл. 146) предвижда възможността да възстанови на ответника загубите, причинени от обезпечението на иска: „Ответникът, след влизане в сила на решението, което е отхвърлено в исковата молба, има право да съди ищеца за вреди, причинени му от мерки за обезпечаване на вземането, предприети по искане на ищеца ".
В допълнение към горните основания за вреди, установени от Гражданския кодекс на Руската федерация, от значението на параграф 1 на чл. 8 и т. 1 от чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация може да се изведе четвърта основа, която се определя като поредното (всяко) нарушение на гражданските права на дадено лице, което е причинило неговите загуби (в техния правен смисъл);
2) причинно-следствена връзка между факта, който е послужил като основание за възникване на отговорност под формата на обезщетение за загуби и причинените загуби. Неустановяването от съда на факта на причинно-следствена връзка води до отказ за удовлетворяване на исковите претенции за обезщетение, дори ако всички други факти, включени в предмета на доказване, са доказани. Ако жертвата е имала избор на действие, възможност да действа по различен начин от това, което е направил, и по този начин, упражнявайки своя избор, той е показал свобода в действията си, тогава това обстоятелство може да се тълкува от съда като липса на пряка причинно-следствена връзка;
Размерът на загубите се определя не от естеството на нарушеното право, от характера на действието, което нарушава законните права и интереси на пострадалото лице, а само от характера на последиците от незаконосъобразния акт. Какъвто и акт да е причинил вредата, ние се интересуваме само от самите последици, които трябва да съответстват на признаците на загуби, установени в законодателството и потвърдени от съдебната практика. Едно и също нарушение може да предизвика много различни последици, точно както различните нарушения могат да причинят един и същ ефект. Ако увредената страна е претърпяла щети (загуби) от няколко вида, тогава щетите (загубите) от всеки вид се изчисляват поотделно и получените резултати се обобщават.
Съдът трябва да установи факта на наличието на загуби, проявени чрез техния размер, понятието на който е разкрито в чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Загубите могат да се състоят от реални щети (направени разходи или разходи, които ще трябва да бъдат направени; загуба или повреда на имущество) и пропуснати печалби (пропуснати доходи; доходи, получени от изпълнителя, който е нарушил правото). Когато се възстановяват загуби под формата на реални щети, е много по-лесно да се обоснове размерът им, отколкото при възстановяване на пропуснати ползи, тъй като доказателството в този случай е от естеството на намиране на еквивалент или установяване на еквивалентността на реални щети и доказателства, представени на съда . В крайна сметка еквивалентът е пари.
В случай на загуба на имущество се представя еквивалентът на изгубеното имущество, определено, като се вземе предвид неговата реална (пазарна) стойност към момента на загубата. Тоест съдът трябва да представи имущество, подобно на (равно) на изгубеното, или неговата парична равностойност. Това не означава реално представяне в съдебната зала на имущество, подобно на изгубеното, а представяне на доказателства, потвърждаващи тяхната еквивалентност.
В случай на материални щети се решават два въпроса. Възможно ли е да се използва това свойство по предназначение, тоест дали вещта е загубила не само обменна стойност, но и ползваща стойност? Например, ако изгоряла катодна тръба, открита партида фотографски филм, филтър със загубена химическа активност станат неизползваеми, тяхното по-нататъшно използване е невъзможно, тогава размерът на щетите се определя, както в случай на загуба на това Имот.