Лекции на професор Алексей Илич Осипов за еволюцията на 15 грешки
Не разумно разумен математик,
ако иска да измери божествената воля с компас.
Така е и учителят по теология, ако той мисли така
можете да научите астрономия или химия от псалтира.
Михаил Василиевич Ломоносов
Основната част на А.И. Осипова има религиозен и философски характер. Всъщност само краят на речта му, където той отговаря на въпрос на ученик, се отнася до теорията на еволюцията. Нека да видим колко правилен е А.И. Осипов го прави.
Цитат от A.I. Осипова
Тук можете да намерите толкова много различни характеристики, които наистина свидетелстват за уникалността на човешкото същество.
Той е самоосъзнат човек. Разбира се, не можем да мислим как маймуната е самосъзнателна или прасе, прасе. Казват, че в тялото човек е най-близо до това, последният, Дори не искам да повтарям.
Професор Осипов повтаря често срещано погрешно схващане. Както анатомично, така и генетично, големите маймуни, предимно шимпанзетата, са най-близки до хората. Причините за мита за прасето са описани подробно тук (МИТ # 12).
Въпросът е в това. Теорията за еволюцията има много сериозни недостатъци. И понякога дори се чудя кога толкова настояват за това. Първият. Чудя се каква наука познава закона за възникването на живота от неживата материя. Има ли такъв закон или не? Не. Никой учен не може да каже. Няма такъв закон, че неживата материя да може да бъде организирана по такъв начин, че животът да може да възникне. Къде е този закон? Опиши го, дай? Няма го. Досега това си остава проблем номер 1. Как възникна животът по принцип? И това е началото на еволюцията.
Професор Осипов допуска често срещана грешка.
А. В. Марков: Първо, теорията на еволюцията няма нищо общо с проблема за произхода на живота от неживата материя. Еволюционната биология изучава еволюцията на живота, а не неговия произход. Дори да приемем, че земният живот е създаден изкуствено от някого (например Бог или извънземни), това няма да повлияе на еволюционната биология, която смята живота за даденост. Проблемът за произхода на живота от неживата материя се изследва в рамките на друга теория - абиогенезата.
Що се отнася до въпроса за проф. Осипов "това, което науката знае.", Тогава тази наука се нарича "пребиотична химия" (пребиотична химия). През последните години тя процъфтява. За да очертаем поне накратко основните му постижения, ще е необходимо да напишем дълга статия или по-добре книга. Кратки бележки можете да намерите тук и тук.
Второ, ако искате, бих казал, че е много важно. Самата вероятност за живот. Колко пъти учените са се опитвали да преброят. Оказва се, че тази вероятност е нула. От адхезията на различни молекули за образуване на жива клетка. Това е нещо невероятно, равносилно е непрекъснато да наливате букви от азбуката и да чакате най-накрая да се появи Евгений Онегин. Или още повече някаква голяма енциклопедия.
Може да се предположи, че някой ден може да има. Но това е невероятно. Един учен, между другото голям биолог, каза така, че появата на клетка е равносилна на това да накараме най-учената маймуна да печата Библията 400 пъти без нито една грешка. Това е произходът на живота. 10 до минус 255 там ...
От къде? Защо е одобрен?
2. За да покаже колко ниска е вероятността за възникване на живот, професор Осипов прибягва до метафори, които могат да впечатлят неинформиран слушател. Но разбира ли А. И. Осипов за какво говори?
А. В. Марков: Понастоящем е невъзможно точно да се оцени вероятността от живот във Вселената. Например, ако концепцията за мултивселена (множество вселени) е вярна, което се смята за доста сериозно от много физици, тогава някъде в тази огромна вселена със сигурност ще се случи дори много малко вероятно събитие. Физиката обаче все още не е дала окончателен отговор на въпроса за размера на Вселената и броя на планетите в нея, които са потенциално подходящи за живот. Без тези цифри обикновено е невъзможно да се говори за надеждни оценки на вероятността от живот във Вселената.
Това, разбира се, изобщо не е свързано с "появата на жива клетка от сцеплението на молекулите". Сега въпросът е радикално стеснен. Вече знаем, че абиогенният синтез на проста органична материя (прости въглехидрати, аминокиселини, азотни основи и др.) Всъщност се случва в различни природни среди: както в космоса, така и на Земята (например в хидротермалните извори); трябва да се спомене и спонтанният синтез на органично вещество от въглероден диоксид на повърхността на кристали от цинков сулфид (абиогенна фотосинтеза); образуването на органични вещества във вулканични газове под въздействието на електрически разряди; наскоро открити реалистични начини за абиогенен синтез на нуклеотиди и много други. и т.н. Ключовият въпрос е как първите репликатори - комплекси от органични молекули, катализиращи синтеза на техните собствени копия - са били образувани от тази абиогенно синтезирана органична материя. Такива „общности“ от молекули, синтезиращи се взаимно, притежаващи наследствена изменчивост, бяха първите обекти, които бихме могли да наречем „живи“. Веднага щом се появи размножаването на молекули с унаследяването на случайни промени, еволюционният механизъм "Дарвин" започва да работи. Започва самата еволюция. По този начин, в рамките на теорията на абиогенезата, най-важното е да се оцени вероятността от появата на първите репликатори. Все още е твърде рано да се изчисли тази вероятност, тъй като именно в тази област се наблюдава удивително бърз напредък през последните години. Става ясно, например, че молекулите на РНК - най-вероятните кандидати за ролята на първите репликатори - в началото могат да се размножават не само и не толкова чрез синтез на матрица (като ДНК в съвременните живи организми), но и чрез рекомбинация, сглобяване на собствени копия (или копия на други молекули РНК) от комплементарни къси фрагменти - олигонуклеотиди. Олигонуклеотидите от своя страна биха могли да се размножават, използвайки рибозими-полимерази (РНК молекули с полимеразна активност вече са известни, които могат да копират РНК молекули до 95 нуклеотида чрез шаблонния синтез), докато други рибозими-лигази могат да събират по-големи РНК молекули от олигонуклеотиди.