Защо не трябва да преговаряме с Русия - Юг на Путин
Идеята, че преговорите винаги са възможни, е част от общите дипломатически вярвания. Разбира се, по принцип преговорите винаги са за предпочитане пред войната. Тази идея обаче има много изключения и Русия на Владимир Путин е една, особено драматична.
След грузинската криза през 2008 г., руската агресия срещу Украйна, започнала през 2014 г., и непоклатимата подкрепа за престъпния режим на Башар Асад, последвана от пряка намеса в Сирия, западните държави не спряха да се преструват, че преговарят с Русия . Тези преговори обаче не доведоха до нищо или почти до нищо и само засилиха руската сила в нейната политика на агресия.
Тази грешка произтича както от забравянето на принципите на преговори, така и от пренебрегването - или умишленото оставяне настрана - на характера на руския режим, който обяснява неговата стратегия. Той поставя под въпрос достоверността на правомощията, които трябва да защитават международното право, свободата и основните права.
Илюзиите за преговори
Предполагаемите преговори с Русия завършиха с глупава сделка. През 2008 г., след нападението над Грузия, преговорите доведоха до фактическото присъединяване на Южна Осетия и Абхазия, без компенсация освен края на военните действия: Русия беше постигнала целите си на война. През 2015 г. така наречените споразумения „Минск 2“ де факто замразиха сферата на влияние на Русия в Източна Украйна, ограничавайки суверенитета на киевското правителство. Разбира се, те направиха възможно да се намали интензивността на боевете и следователно да се спасят човешки животи в конфликт, който вече е струвал повече от 9000 живота.
Въпреки факта, че прекратяването на огъня не се спазва напълно от руснаците, тези споразумения не се отнасят до Крим, незаконно анексиран от Русия и където новото правителство е ангажирано с политика на етническо прочистване в страната срещу татарското малцинство. . Освен това Минск 2 не решава ситуацията в Украйна и не предоставя никаква гаранция за трайна сигурност.
Ситуацията в Сирия е още по-трагична: в допълнение към факта, че Русия от 2011 г. винаги подкрепя Асад, възпрепятствайки заедно с Китай всяка резолюция на Съвета за сигурност на ООН, която би позволила да се избегне геноцидът, отново "спаси" сирийското правителство през 2013 г., договаряйки прекратяване на използването на някои химически оръжия срещу липсата на западна намеса. Оттогава престъпленията на Асад са над 100 000 жертви.
След военната си намеса в Сирия, Русия осуети преговорите в Женева през януари 2016 г. и споразумението за прекратяване на огъня, постигнато в Мюнхен на 12 февруари, ще консолидира напредъка на режима, подкрепен от Русия и ООН. и умерени бунтовници и има за цел да удължи геноцидния режим.
Основните правила на доброто договаряне
Това напомняне ни кара да припомним някои правила. Първо, ние не водим преговори с този, който има средствата да наложи своя мир поради липса на власт по лицето, решен да се намеси. Тогава не става дума за преговори, а за капитулация. Разбира се, Мюнхен от 2016 г. не е от 1938 г., но в него участват двама играчи, единият от които е сигурен в силата си, а другият отчаян да не участва във война. Съединените щати, в Женева, както и в Мюнхен, и от началото на конфликта искаха споразумение на всяка цена, което е първата линия на слабост.
Вече в Грузия никой не беше готов да се намеси, за да възстанови официалните граници. В Минск Франция и Германия поеха водеща роля в преговорите, тъй като нито САЩ, нито Европа бяха готови да се ангажират военно за защита на целостта на Украйна. Следователно първо правило: преговорите не могат да доведат до балансиран резултат, когато една от страните не покаже достоверно, че може да използва сила. Преговорите са резултат от борба за власт и отвъд реалната власт, решимостта да се действа.