Специфичността на разрешаването на продажбата за скрити дефекти няма промяна на хоризонта

Номера с пълен текст

  • 15 | Март - септември 2020 г.
  • 14 | Юли 2019 - февруари 2020 г.
  • 13 | Януари 2019-юни 2019
  • 12 | Юли 2018-дек. 2018 г.
  • 11 | Октомври 2017-юни 2018
  • 10 | Октомври 2016-септември. 2017 г.
  • 9 | Януари-септември 2016 г.
  • 8 | Юли-дек 2015 г.
  • 7 | Януари-юни 2015г
  • 6 | Юни-дек. 2014 г.
  • 5 | Януари-юни 2014 г.
  • 4 | Юни-дек. 2013
  • 3 | Януари-юни 2013 г.
  • 2 | Юли-дек 2012 г.
  • 1 | Януари-юни 2012 г.

Презентация

Индекс

Специфичността на разрешаването на продажбата за скрити дефекти: няма промяна на хоризонта

Индекс

Ключови думи
Тематичен указател

Пълен текст

PDF версия

1 От 2006 г. Касационният съд подлага разрешаването на продажбата за скрити дефекти на унизителен режим за възстановяване, дължимо след разваляне на договора. Въпреки че това изключение е изключително критикувано в доктрината, решението на Апелативния съд в Лион от 30 април 2018 г. още веднъж потвърждава прилагането на този режим, като отказва да поръча, след анулирането на продажбата. За скрити дефекти, компенсация на купувач за разходите по поддържане на увреденото имущество.

специфичността

3 Въпросът, свързан със съществуването на скрит дефект, засягащ използването на превозното средство, в този случай не поражда затруднения. Всъщност Апелативният съд в Лион ще потвърди това, различните експертни доклади отбелязват наличието на деградации в зародиша за дълго време и не се виждат без задълбочен преглед. Тези опасности, засягащи пода на къщата, вероятно биха застрашили безопасността на пътниците и направиха превозното средство неподходящо за употребата, за която беше предназначено. Както посочи съдията от първа степен, „подът е съществен елемент на всяко превозно средство и a fortiori на кемпер, в който няколко възрастни трябва да могат да се изправят без риск“. Следователно не е изненадващо, че първоинстанционното решение, а след това и решението на Апелативния съд, нареди разрешаването на продажбата въз основа на член 1641 от Гражданския кодекс.

4 Въпросът, повдигнат от спора, и представен тук пред Апелативния съд в Лион, следователно не се крие в въпроса дали гаранцията за скрити дефекти е била или не е била предназначена да се прилага и да позволи разваляне на оспорения договор. Въпросът за обхвата на правното средство за защита е от решаващо значение в този случай. По-конкретно, съдиите от втора степен бяха накарани да се чудят за режима, който да се приложи при разрешаването на продажбата за скрити дефекти. Въпреки това, подобно на председателя на tribunal de grande instance, апелативният съд счете, че продавачът носи отговорност само за връщането на продажната цена, както и плащането на сума от 393,50 евро, съответстваща на цената на регистрационната карта . Възстановяването на тези разходи е оправдано, според съдиите, доколкото те са били разходи, пряко причинени от продажбата. От друга страна, исканията за възстановяване на разходите за наем на гараж, охраната и обезщетение за загуба на употреба отново бяха отхвърлени.