SOFISM какво е SOFISM определение
Намерени 10 дефиниции на термина СОФИЗЪМ
логически неправилни разсъждения се предават като правилни.
от гръцки. софизма - хитро изобретение) - появата на доказателство. Вижте също Неправилно заключение.
видимост на доказателствата. Позиция, правилна на външен вид и форма, но не вярна по съдържание.
външно правилно и убедително доказателство за всяка фалшива мисъл (идея) чрез умишлено нарушаване на логическите закони.
от гръцки. софизма - хитро изобретение, трик, пъзел) - появата на доказателство; по същество невярно заключение, формално изглеждащо правилно, основано на умишлено, умишлено нарушение на логическите правила.
невярно заключение, чиято лъжа е умишлена (за разлика от паралогизма - непреднамерена заблуда). Софистиката или школата на софистите в древна Гърция са били представени от Протагор и Горгий: те са преподавали изкуството на аргументацията. В по-тесен смисъл днес терминът означава изкуството на лъжливото заключение. Виж Ахил (аргумент), Парадокс.
от гръцки. хитър трик, измислицаизмама), логически неправилни (измислени) разсъждениядажба (заключение, доказателства), предавани като правилоне е. Оттук и „софистът“ в одиозен смисъл - човек, който прави фалшиви изводи и търси печалба от такава измислена аргументация. Различни примерири С. цитира в своите диалози Платон („Евтидем“ и др.). Логично. анализ на S. и тяхната класификация е дадена от Arisтотел в Оп. „О, софист. опровержения “(вж. Съчинения, том 2, Москва, 1978). Пример за древна С. е С. „Рогty ":" Това, което не сте загубили, имате; не си загубил рога си; следователно ги имате. " Грешка тук сстои в незаконосъобразно заключение от общо правило към конкретен случай, това правило по същество не предвижда. Често срещаните S. са например разсъждения, основани на произволно избраниранни, печеливши алтернативи за софиста, от дос мощта на която, най-общо казано, може да се докаже всичко. С. понякога се нарича разсъждение, което по същество е парадокс (например „Лъжец“, „Куча "). Тези понятия обаче трябва да се разграничават: за разлика от парадоксите, реалните закони не се появяват в S.geach. трудности. С. възникват в резултат на умишлено неправилно използване на логиката. и семантични. правила и операции.
от гръцки. ... - хитър трик, изобретение, невярно заключение) - логически неправилно (непоследователно) разсъждение (заключение, доказателство), представено като правилно. Оттук и „софистът“ в одиозен смисъл - концепцията за човек, който е готов да защити C.-L. тези, независимо от тяхната обективна истина или неверност, характерна за някои късногръцки. софисти, чието изкуство на разсъждение и аргументация се изроди в изкуството на „спора заради спора“. Платон дава различни примери за С. в своите диалози („Евтидем“ и други). Логично. анализ С. даде Аристотел в op. Опровержение на софистичните аргументи; той посочи, че С. може да произтича от неяснотата на значението на отдела. думи (или техните комбинации) или поради нарушаване на логическите правила. Разпространен тип S. е разсъждението, основано на произволно избрани алтернативи, които са от полза за софиста, с помощта на които, най-общо казано, може да се докаже всичко. Противоположните разсъждения обикновено могат да бъдат противопоставени с равни права на този вид разсъждения. И така, според историята на Аристотел, една атинянка е вдъхновила сина си: „Не се намесвайте в обществените дела, защото ако казвате истината, хората ще ви мразят, ако лъжете, боговете ще ви мразят“ - което, разбира се, човек може да възрази: „Трябва да участвате в обществени дела, защото ако казвате истината, боговете ще ви обичат, а ако кажете лъжа, хората ще ви обичат“. С. понякога се нарича разсъждение, което по същество е парадокс (напр. „Лъжец“, „Купчина“). Но тези понятия трябва да се разграничават. За разлика от парадоксите, реалната логика не се появява в S. трудностите са резултат от умишлено неправилно използване на семантични. и логично. правила и операции. Лит .: Джевонс В.С., Елементарен учебник по дедуктивна и индуктивна логика с въпроси и примери, [прев. от английски], Санкт Петербург, 1881; Минто В., Дедуктивна и индуктивна логика, прев. от английски, 6-то изд., М., 1909; Ахманов А. С., Логич. учението на Аристотел, М., 1960. А. Субботин. Москва.