Разследването на IDC дава прости езици като C и Forth добри бъдещи перспективи за Cobol -
WIESBADEN (всеки) - Почти половината от всички програми, използвани от американските ИТ потребители, са програми на Cobol; За големите потребители този брой е дори по-голям (57 процента). Това е едно от изявленията на настоящото изследване за състоянието и развитието на програмните езици, проведено от Международната корпорация за данни (IDC) в САЩ. Както още съобщава IDC Deutschland GmbH, Wiesbaden, има все по-голямо приемане на функционално структурирани езици за сметка на процедурните езици.
Изследването IDC - то анализира конкретно езиците Fortran, Cobol, Algol, PL/1, Pascal, Ada, C, APL и Forth - определя, че вторите места зад ясно водещия Cobol са противоречиви: с големи потребители Assembler държи този ранг с дванадесет процента, а за малки потребители RPG с 25 процента. Предишният най-разпространен Fortran, от друга страна, изостава от асемблера и може да резервира само десет процента от мащабните потребителски програми за себе си (общ дял дори само девет процента).
Според наблюденията на IDC, езиците Pascal (за по-малките системи) и в частност Ada показват значително възходящо развитие, но пазарните изследователи не искат да изключат възможността „след десет до петнадесет години езиците да заемат челната позиция, която дори не е в Що се отнася до отделните езици, IDC стига до следните основни твърдения:
Fortran: От пускането на пазара на PL/1 и по-късно Pascal, значението на Fortran постоянно намалява. Тази тенденция ще продължи не на последно място поради липсата на пригодност за структурирано програмиране.
Cobol: Доминиращата позиция ще се запази известно време, но Cobol „определено не е от онези езици, чийто пазарен дял ще се увеличи“ (IDC). Основен недостатък: инхибиране на производителността на писане.
Алгол: Този език едва ли е надхвърлил университетите и институтите, но е оказал голямо влияние върху дизайна на по-късно развити езици като Паскал и Ада.
PL/1: Никъде лоялността на програмиста към „техния“ език не е по-висока, отколкото в PL/1. „Лошият късмет“ на този език беше неблагоприятният климат по времето, когато беше пуснат на пазара през 1966 г .: системите IBM 360/OS, които току-що пристигнаха, направиха потребителската общност нежелана. Днес Паскал и Ада предотвратяват по-силно разпространение .
Pascal: Компилаторите Pascal вече са достъпни за повечето компютри (включително модели за настолни компютри). IBM представи такъв компилатор за своите големи модели. UCSD-Pascal е в процес на изместване на Basic и Fortran от малкия пазар на компютри. Функциите и процедурите могат да бъдат дефинирани и извикани; правилата за обхвата на имената на променливи са относително сложни.
Ада: Последното се отнася и за Ада, но Ада е по-гъвкава от Паскал и има допълнителни функции. Със сигурност е, че „използването на Ada ще преживее бърз и силен растеж през следващите няколко години“ (IDC)
В: Компилаторите за този „синтаксис изключително неусложнен“ (IDC) език вече са налични за системи DEC, Honeywell, IBM и Perkin-Elmer и скоро ще бъдат достъпни и за други системи.
APL: Програмите на този език са за всеки отделен случай и често са трудни за разбиране. APL „никога няма да бъде повече от възможна алтернатива за малцинство програмисти“ (IDC).
Четвърто: Този "език за навиване" (IDC) с йерархично структурирани прости операции междувременно се разшири значително, особено в областта на миникомпютрите и микропроцесорите.
Функционално ориентираните езици, смята IDC, ще спечелят надпреварата в дългосрочен план, тъй като процедурите за извикване като алтернатива на функциите за извикване до голяма степен се основават на по-стари - но все още познати - методи за програмиране, които ненужно усложняват програмната структура и езиковия синтаксис. За момента обаче IDC не може да препоръча на никой потребител да "постави Cobol в ъгъла". До IDC Германия можете да се свържете по телефона на 0 61 21/37 70 86.