Престъпното намерение на програмата на ЗФР или как да се справим с изпращането на незаконни искания
По-лесно е да платите, за което изчислението
Не е тайна, че напоследък офисите на PFR в регионите изпращат (периодично) искания за плащане на неустойки, които се формират на базата на просрочени задължения по застрахователни премии. Изглежда, че има нещо странно и неразбираемо, но - такива изисквания се издават в размер на 0,01 или 0,03 рубли. И почти цялото „законно население“ от определен регион ги получава. Как да разрешим този проблем, какво трябва да се направи и къде да се оплака, така че FIU най-накрая да поправи своя софтуер и да спре да изпраща заявки с неразбираемо съдържание.
Може би е имало просрочие? Не, при липса на просрочие възникват такива вземания и след това събирането се получава по разплащателната сметка. Сумата, разбира се, е малка и не причинява големи щети. Но в рамките на едно и също юридическо лице. И ако вземем целия град, на кого е дошло това писмо? Сумата вече става „прилична“. Какво е? Нов модерен начин за печелене на пари или наистина ЗФР няма средства за коригиране на програмата?
Руският данъчен портал помоли експерти да отговорят на тези въпроси. И ето какво мислят те:
Коментари
Съюз на данъчните консултанти на Република Таджикистан, заместник-председател
Това е често срещан авторитетен трик. Основното наказание се счита в полза само на една страна. Повече от сигурен съм, че ако данъкоплатецът се окаже свръхплатен, програмата няма да отчита неустойката, докато не бъде зададена ръчно. Според логиката на 0,01-0,03 рубли сумата не е голяма, но в национален мащаб може да възлезе на прилична сума. Вероятно е необходимо да се търсят виновни за извършване на изнудване с помощта на компютри. Щети в лицето на един човек не се подозира, но самата идея за създаване на програма за изнудване говори за престъпно умисъл или конспирация. Вероятно е необходимо да се включат експерти и обществени съюзи за защита на правата на предприемачите, за да се идентифицират престъпните намерения при разработването на програма. Със сигурност в заданието такава задача не беше поставена пред програмистите и имаше някои устни споразумения. Във всеки случай отговорността трябва да се носи от програмистите, ако те не признаят, че клиентът ги е принудил да предприемат такава стъпка.
Одиторска и консултантска група "Урал съюз", ръководител на съдебна практика
Изглежда, че няма случайности или грешки в програмата при изпращане на заявките на FIU за малки суми. Всъщност в наша полза ТЕХНИТЕ програми не грешат. Съществува добре обоснована версия, че ЗФР е приела ноу-хау на данъчните служители, които отдавна практикуват изпращането на искове за относително малки суми (обикновено само глоби) и не е задължително въз основа на решение, следващо резултатите от всеки данък одит (така че да не го разбират за какво). Установяването на коректността на исковете и дори още по-голямото им оспорване е свързано с разходи за труд, обикновено надвишаващи сумите в исковете. По-лесно е да платите, за което изчислението.
Но онези предприятия, които разполагат с необходимия персонал или материални ресурси, за да защитят своите интереси (или където главният счетоводител се пита не само за количеството грешки, но и за техния брой), поне могат да „отговорят асиметрично“. Разходите за изпращане на искове са десетки пъти по-високи от възстановените суми, което е неефективно изразходване на бюджетни средства. Във връзка с това можете да се оплачете пред Сметната палата. Ако се окаже, че искането е незаконно, можете да се обърнете към разследващите органи с изявление за престъплението (в този случай злоупотреба с власт или злоупотреба с длъжност). Ако се разкрие систематичното разпространение на неразумни искания в рамките на един град или област и то получи публичност в медиите или в интернет, случаят може да се задейства.