По стъпките на властта и тиранията - За опитите в затвора - Психология на мисленето

Изключително трудно е да повлияете на човешкото поведение и след това да го измервате и изучавате от различни гледни точки. В много случаи получените резултати са съмнителни поради липсата на обективни инструменти за измерване, да не говорим за методите. Възможно ли е да преминем социално приетите етични граници в името на науката? Или има резултати, които могат да се считат за универсални истини и да обясняват различни социални явления?

Със сигурност всички са чували за прочутия опит на затвора от американския психолог Филип Зимбардо, иницииран от флота, за да обясни агресивното поведение на тези в плен. Оттогава както изследванията, проведени през 1971 г., така и атаките срещу Зимбардо, са поставени под въпрос както етично, така и по отношение на резултатите от него. психиатърът беше първият, който ни заговори миналата година.

затвора

Доброволните момчета от студентите в Станфорд бяха затворени в симулиран затвор в мазето на университета. Те бяха разпределени на случаен принцип за затворнически статут и затворник. След кратък период от време участниците започнаха да създават поведение спрямо своите връстници, което доведе до прекратяване на събитията след 6 дни. Зимбардо отдава авторитарното, агресивно отношение на затворниците и бунта на затворниците на еднаквостта на ролите заедно с йерархичната институционална система. В своите резултати той обобщава, че ненормалното поведение на обезличените индивиди се дължи на установената ситуация. В такава ситуация човек не е в състояние да постави действието си в контекст, той не вижда връзките, той действа според очакваната роля. В изследването си от Зимбардо той го казва по следния начин: „насилниците и тираните са пасивни жертви на психологията, които не могат да бъдат държани отговорни за своите действия“.