Г-н Йонеску и законът срещу тютюнопушенето
Очаквам с нетърпение анти-рок, анти-манеле, анти-затлъстяването, анти-гол жени закони.
След това правителствените камери на блоковите стълби, в дворовете и на тавана на блоковите апартаменти.
Закон, толкова глупав, колкото тези, които го подкрепят.
Едно е да защитите онези, които не могат да се защитят от вредното въздействие на дима, а друго е да се превърнете в голям брат, за да задоволите прищявка на онези, които не са задължени да влязат в бар, и въпреки това го правят за че "Харесва ми как са го подредили вътре, но искам да ги принудя да не пушат повече, защото майка ми е вложила пари в подредбата".
които са имали тази „забрана“ повече от 10 години и са благодарни!
Статия, написана от пушач, с известно разочарование, за да ни покаже какви огромни икономически загуби ще бъдат.
Намалява ли броят на сериозните патологии при пасивните пушачи? Знаете ли колко може да струва лечение на рак? И тъй като пушачите ще пушат малко по-малко, те също намаляват.
Сякаш казвате, че намаляването на замърсяването чрез налагане на строги правила за замърсяване на автомобилите или ограничаването им ще донесе сериозни икономически щети, защото нали бензинът вече не се консумира! Ами, чичовци, двигатели на всеки ъгъл на улицата тогава, за да бъде "икономически растеж"!
Не, благодаря, предпочитам по-малко замърсяване. Така че и с пушенето.
Забраната в САЩ означава, че алкохолът вече не се продава под каквато и да е форма и е незаконно да се произвежда. Законът срещу тютюнопушенето забранява само тютюнопушенето в общите части, за да не пълни останалите, които го посещават, с дим.
Не разбирам как можете да сравните две различни ситуации. Мисля, че сигурно сте се справили зле със сала, за да направите такова нещо,
Спрях да чета, когато разбрах, че г-н Йонеску пуши в самолета. Е, баба ми летеше до нашата страна през 60-те години, отколкото копеле от КГБ.
Няма загубеняк, това е вреден, мръсен навик и, да! Ще го кажа: оплаквам се на околните.
- излезте с детето в парка, то пуши, защото е просто "на открито"
- Отиваш в мола, той е с електронна цигара
- вие сте в офиса, друг с електронна цигара
- той се качва в колата при теб "можеш ли да пушиш?" (Все едно приема инсулин в определени часове и ако пропусне, ще получи припадък.)
- излизайте с деца сутрин до детска градина/училище, току-що изпушено в асансьора (в нашата сграда блоковете имат 300 етажа и отнема почти час, докато асансьорът слезе. Не можете да чакате, обикновено.)
и т.н.
Не разбирам колко „анализ“ по тази тема, в цивилизованите страни, където всички искаме да живеем, е порок и дори пушачите са по-резервирани. При нас е „готино“ и ако не ви харесва, няма значение.
Изобщо не е като забраната, сигурно не знаете каква е била.
Забраната беше почти пълна забрана за търговия с алкохолни напитки и колкото и да беше, тя беше строго контролирана. Наказанията бяха големи, ти беше в затвора.
Ако наистина искате да сравните, сравнете с разпространението на лекарства.
И не ви е позволено, защото можете да сложите мъртва глава на вратата, непушачът ще се чувства дискриминиран, защото не може да влезе с фиксираното си дете там.
Никой не вижда ли, че от 28 държави 17 имат разпоредби (каквито са съществували и у нас) и само 7 държави имат по-строги разпоредби, но дори и такива с изключения? Изключение не означава глупав подход максимум 2 стени и покрив, ако дори не можете да палатка/клетка/пушене. Кой е преминал през споменатите 7 държави, знае какво казвам
По-скоро забраних места с хладно разграничени зони. Тук мога да разбера непушачите и мястото е трябвало да избере един от вариантите или да инвестира сериозни пари в ефективна вентилация.
Тютюнопушенето е личен избор и удовлетворението от налагането на нещо на другите въз основа на отношението „по-свято от теб“ е доказателство за психологически/психиатрични проблеми.
В онези цивилизовани страни, където искате да бъдете, колоездачите по-свети от вас преследват коли, които са ги смутили с нещо в трафика и се карат с шофьора, като се възползва от камерата, монтирана на каската, след което пускат тези видеоклипове в интернет. Също така в онези цивилизовани страни, където искате да бъдете, феминистките по-свети от теб привличат мъже в Интернет, преструващи се на непълнолетни и много жадни за секс, след което издънките правят 4 години затвор заради простия факт, че са отишли в среща на публично място, въпреки че в действителност не е имало непълнолетен в цялата история.
Не пуша и не препоръчвам на никого да пуши, но който има проблем с пушачите в парка, отговаря напълно на по-святото от теб отношение и ще му трябват няколко часа психотерапия. Искрено.
Няма значение, че не е престъпление, някои непушачи с проблеми на тавана ще направят морал на тези, които палят цигара в парка:)
Смешното е, че тези истерични прояви всъщност биха били по-лесни за контролиране чрез пушене. Това, което те несъзнателно осъзнават, така се появяват техните гневни реакции. Те живеят невроза, те се убеждават в вредността на тютюнопушенето, идвайки да го сравняват с цианид.
. в тези случаи самият жест е марланеск, а не самото пушене.
Помислете си, че вместо да пушат, тези хора биха се „навили“ или изкрещяли. Ефектът пак би бил неприятен.
Не съм пушач и ви давам 100% справедливост; в тези ситуации не трябва да се пуши. Как дори не бива да се "ласкаят"!: Д
Но не мога да разбера защо не може да има специални места (барове, ресторанти, клубове) САМО за пушачи. Това е тяхното право на свободно сдружаване (и пушене).
PS: Бих добавил още една ситуация, която ме кара да се отчая: в станцията RATB, сред тълпата има една за пушене. Когато транспортното средство пристигне, то изтегля последен дим, качва се и след това изтича в автобуса.
Досега на вратата на бара можеше да се види дали вътре се пуши или не; ако пушите, можете да отидете по-далеч, потърсете място за непушачи.
Отсега нататък ще имате удоволствието да се разхождате по тротоара през групата пушачи, които са принудени да седят там, за да задоволят зависимостта си. И това ще се случи пред всяко обществено място!
Вие също имате социален живот и проблемът явно не е ваш. От колко време си в къщата?
Виждате ли, някои са марширували, за да нарушат миризмата на банкера. Казвам, останете още малко, докато не бъде изяснено със закона за даване на заплащане, че може би вие го приемате.
бяха на 30 ноември 1999г.
Хванах такъв полет Букурещ-Брюксел и на последните места (на пушачите) имаше парти за разделяне на тютюнопушенето, организирано от стюардесите, с вино и бира. Изглежда си спомням, че командирът мина оттам, за да стреля с нас в лула. Vajata a.c., самолетът не беше пълен и никой не се оплака от нашето нищожество.
Така че ЛЪЖО. Надявам се вашите малки да започнат да пушат, за ваше отчаяние, че сте човек на честта, с избрано образование.
Имаше и други пуристи като теб, с благороден ръст, смачкани, които извадиха прочутата лула на Елиаде от известна снимка. Какъв марлан! да се снима с лула! Ето защо дори не го прочетох, какво да науча от един пушил мергел? Браво Франция се побратими с Пакала! Тандала не е у дома?!
Е, така се правят законите у нас, половината зависи от това кой има първата заинтересована страна да го направи.
Вероятно трябва да има специализирани места, не за пушачи, а специално за пушене (ако мога да кажа така). Но дори сред пушачите няма голяма толерантност към чуждия дим, нали?
можете да дадете пример, иначе сме само в режима на "политическа коректност".
Накрая забравих да спомена онези, които се пенят над прозореца на колата, хвърлят кистата на пода и т.н. пуши на паркинга в мазето, тъй като навън е -5 градуса и е студено и т.н. и т.н.
И още един ред идеи, през миналия век тютюнът беше смесен. някои навици все още изчезват с цивилизацията, вероятно след 50 години пушенето вече няма да се третира по същия начин.
Никой не те принуждава да не пушиш, можеш да го направиш, когато си сам, у дома, където можеш да се „насладиш“ на целия канцерогенен дим, който произвеждаш, без да го споделяш с никого и без да ПРИНУДАВАш другите да той диша.
Така че според вас не тези, които практикуват нездравословен навик, порок, който създава зависимост и рак (както за тях, така и за околните), се нуждаят от психотерапия, а тези, които не подкрепят този порок? Имате нужда от психиатър. Искрено.
Аналогията между „ветровете“ и пушенето е напълно неподходяща. Пушенето не е нещо „естествено“, което се произвежда от тялото, а нещо, което се произвежда умишлено с помощта на цигара и запалка, които не са част от тялото. „Ефектът“ не е просто нещо „неприятно“, субективно, свързано с вкуса. Той е канцерогенен и пристрастяващ.
Метеоризмът е въпрос на маниери, а не на порок или здраве.
Изчислете колко се изразходва за здравето на активните и пасивни пушачи, които се разболяват, трябва да бъдат лекувани и да спрат да работят.
След това изчислете колко пари спестява пушачът, ако не харчи пари за цигари.
Само идиот защитава канцерогенна зависимост с мотива, че тя носи приходи в бюджета.
Пушачът може да избере да не пуши и може да влезе на всяко място, което пожелае. Не можете да кажете, че сте „дискриминирани“, когато не сте спрени да правите това, което искате (без да засягате другите) и когато това, което искате, е вредно за вас и другите.
Можете да изберете да ходите и да помогнете за намаляване на замърсяването. Нямам нищо против. Как искате някой да реши проблема със замърсяването на автомобила, когато искате да имате кола и/или да отидете с кола? Чакаш ли чудо? Да измисля телепортация?
вероятно нямате деца и ако ги имате, не излизайте с тях в парка.
Тези, които излизат с малките на детските площадки, много добре знаят какво казвам. Съжалявам. не става въпрос за пушене "на открито, в парка", а за пушене на всякакви места, където има други хора, които са:
- не харесват тигров дим и/или
- Грижа за здравето им.
Ако ви се струва нормално да пушите на няколко метра от дете, което играе, дори и да е на открито (!) Тогава не мисля, че има за какво да си говорим. Болещият дим се усеща отдалеч, но просто не ви пука.
Вероятно изглежда нормално да пушите на прозореца на блока. те откриват, че съседът горе, непушач, трябва да стои със затворен прозорец, докато правите това, в противен случай димът ще влезе в къщата му. Мислите ли, че това е норма? . без значение не. не се интересувате.
. да, продължете с велосипедисти и стриптизьори в мрежата.
Погрешно ме разбрахте: нямам нищо против да ви угаждам, ако имате нужда. Но да го правиш неприятно за друг, всъщност не е добре. И не искате да бъдете „пурист“, „благородник“ или „французин“.
А с електронната цигара какво бихте искали да ви обясня?
Всички се грижим за нашия комфорт (не е така), а някои се грижат и за здравето си (не декларативно). Сигурно си мислите, че електронната цигара решава проблема с комфорта, че не мирише. Мирише и на непушач, но наистина е по-поносим.
Надявам се, че не смятате, че решава проблема с токсичността. или искате да ми кажете, че с него пушите само водна пара?
. виждате, че солта също не мирише.
пушачи в парковете, пред кръчмите, където вече не пушат, а съседът на долния етаж да не подава сигнал за това в полицията!
В противен случай добро здраве!
И внимавайте какво забранявате, защото специално за това мъниче запрещението създава зависимост! Четох Чоран, Елиаде, Тутеа, Винтила Хорея точно защото бяха забранени! И аз също бях пристрастен към тях. В училище беше забранено да се пуши, в гимназията получих оценка 3 в поведението си за последния срок, защото директорът ме хвана да пуша, баща ми ми забрани да пуша, така че ето зависимостта!
Надявам се, че и тези малки ще се пристрастят, защото виждам, че има много имена, забранени днес също от закона! Имах предвид първата зависимост!:)).
Всичко хубаво, красиво и логично, докато стигнете до заключението, че има барове, в които пушите, и това беше ясно уточнено. Или фактът, че новият закон не предлага възможност за отваряне на ексклузивни барове за пушачи, където такива като вас не влизат и не се безпокоят.
Или изчакайте, беше същото, но непушачите имаха впечатлението, че могат да променят поведението на другите, което не е пряко досадно.
Какво ще кажете за "там пушат, но аз искам да ги преодолея и да им диктувам нови правила" ?
Работата на държавата ли е да намира места за влизане на непушачи? Принуждаване на баровете за пушене да забранят пушенето ?
ако ям килограм захар, това по някакъв начин ще ви принуди да изядете цялата захар?
Докато ако пушите до мен, вие ме принуждавате да вдишам вашата воня на дим, изтекъл от вас.
Зъбите давате като вентилация - ако можеше, беше направено, но по-глупави са тези западняци, които също напълно забраниха и не мислеха за вентилация!?
И не можехте да избирате. Имаше много малко места за непушачи - и нямаше клубове. „Отделенията“ за непушачи бяха шега, често поставяни в подигравка, в зоната за евакуация на дим, близо до тоалетни или дори отгоре, горе/тавана - точно къде. димът се издига, тоест там, където концентрацията всъщност е била по-висока и по-вредна.
Тъй като не ви принуждавам да пиете урината ми, не ме принуждавате да вдишвам вашите телесни екскреции (пушек от разкъсаните ви дробове).
дайте отговор asha или дори да видите нещо нередно в казаното по-горе (ако да, кажете ми къде не сте съгласни).
Никой нищо не ви забранява, можете да пушите спокойно у дома. Законът просто иска да направи живота на непушачите по-приятен, баровете, ресторантите и затворените помещения не са само за вас.
Защо си толкова пламенен, когато чувстваш, че дадено право е ограничено до теб, но не се възмущавай, когато правото ми да се наслаждавам на горното е ограничено, защото това е цигарен дим. Изглежда ви честно?
Чоран, Елиаде, Тутеа, Винтила. където беше бунтовникът. накрая.
Нека сравним размера на цигарата с този на изпускателната тръба.
Ако утре бъде приет закон, който няма да ви позволи да пътувате със собствената си кола, ще се съгласите ?
Mazga urbana е коктейл от химикали, изпускани в атмосферата на градовете чрез изпускателни тръби и комини.
Основната роля в замърсяването на въздуха играят емисиите от пътния трафик, ТЕЦ и предприятия.
Замърсяването на околната среда достигна страшни граници.
Във връзка с факта, че токсичните вещества мигрират по въздуха от една държава в друга и дори от един континент на друг, има необратимо замърсяване на водата, въздуха и почвата, които са не само локални по своята същност.
Приносът към общото съдържание на замърсители на въздуха представлява в сферата на автомобилния транспорт около 60%
В големите градове автомобилите са основният източник на замърсяване с въглероден окис, въглеводороди, азотни оксиди, алдехиди, сажди и редица алергени.
Замърсяването на въздуха има отрицателен ефект върху човешкото здраве, което води до респираторни заболявания (фарингит, пневмония, бронхит, туберкулоза).
В градовете с голям брой автомобили се наблюдава забележимо увеличение на броя на раковите заболявания и др., И т.н.
Имаме избор между:
1 - да принуди (със или без удовлетворение) някои хора да спрат да задоволяват канцерогенния си порок в присъствието на други. притеснява и ги разболява.
и
2. - да принудите хората, които не правят нищо лошо (непушачи), да приемат да се разболяват (не винаги има възможност да отидат другаде), така че вие и други като вас да сте доволни.
Лошото е да се чувстваш доволен, че се прави нещо добро/здравословно?
Какво общо има „удовлетворението“ с факта, че нещо е добро или лошо?
Тъй като продължавате да обсъждате „удовлетворение“, което е субективно и няма нищо общо с принципа или дискусията, вие доказвате, че не можете да обсъждате по принцип и да водите лична война с пушачи, точно Фенове на Динамо, които водят личната си война с феновете на Steaua. "