Фотоволтаични слънчеви панели, продажба на енергиен потребителски кодекс или търговски кодекс
9 улица Леополд Седар Сенгор
Транзакциите за отделни фотоволтаични инсталации се регулират по същество от Кодекса на потребителите. Някои заемни компании биха искали да ги управляват от Търговския закон.
Транзакциите за отделни фотоволтаични инсталации се регулират по същество от Френския кодекс на
Значителното развитие на частни инсталации за фотоволтаични слънчеви панели (близо 200 000 инсталации) доведе до обаждания от недобросъвестни или некадърни монтажници.
По този начин в края на година или две виждаме процъфтяване на спорове, по-специално за неизпълнени планирани производствени ангажименти и различни дефекти, които се появяват само късно.
Голям брой жертви са предявили правни искове с TGI, търсейки разрешаване или разваляне на основния договор (транзакция, поръчка), придружени, както е позволено от член L 311-21 от Кодекса за потребление, разрешаване или разваляне на договора за заем, заемодателят е бил извикан към каузата.
В повечето случаи откриваме:
- много надценен ангажимент за производството на слънчеви панели (предназначен да внуши, че инсталацията се самофинансира, самофинансирането очевидно не е постигнато)
- множество нарушения на правилата на Потребителския кодекс, като неуточнена дата на доставка, лошо посочени подробности за финансиране, несъответстващ фиш за теглене (такъв фиш може да включва само адреса за връщане на гърба, с изключение на всяко друго споменаване)
На това основание са взети редица първоинстанционни решения, включително едно за отмяна на продажбата и отмяна на заема, докато жертвата е изплатила заема предварително, изключително скъпо (TI d'Avignon - 5 август 2011 г. - BONNAL/BSP- SOFINCO).
През последните седмици обаче видяхме да се появява в заключенията на други кредитни компании по много любопитен начин .
В действителност средствата, предложени от заемодателя за избягване на последиците от Потребителския кодекс, се състоят в твърдението, че сделката не е частна домашна продажба на потребителска стока, а продажба между професионалисти, уредена от Търговския закон и по този начин избягва ограниченията от Потребителския кодекс, доколкото купувачът възнамерява да продаде произведеното ток на EDF и да извърши търговска операция, която след това да попадне под режима на индустриални и търговски печалби.
Целта е да бъде в състояние да се избегнат последиците от Потребителския кодекс и по-точно от член L 311-21 от Потребителския кодекс, който в случай на отмяна на продажбата води до почти автоматично отмяна на готовия .
В случай на анулиране на продажбата, заемодателят трябва да се обърне срещу инсталатора, за да поиска връщане на платените суми, но трябва да изплати изцяло плащанията, извършени от кредитополучателя, включително в случай на предсрочно погасяване на заема.
Много често в тези спорове инсталаторът е в принудителна ликвидация.
След това заемодателят не може да възстанови сумите, платени на инсталатора.
Следователно разбираме готовността на заемодателя да претендира да избегне Кодекса на потребителите.
Това средство обаче не може да успее, доколкото BOI 4F 2-09 n ° 45 от 21 април 2009 г. уточнява:
"Когато условията, предвидени в член 35тер, са изпълнени, продуктите от продажбата на електрическа енергия от физически лица са освободени от данък върху доходите. В противен случай тези продукти попадат в режим на индустриална печалба и са търговски и се облагат при условията на общото право . "
По този начин се установява, че фотоволтаичните инсталации с по-малко от 3kw/c, извършвани от физически лица, продаващи енергия на EDF, не попадат в режим на индустриални и търговски печалби.
Освен това проверката на поръчката за покупка и фактурата ще премахне всякакво съмнение относно твърдяното търговско естество на сделката, доколкото тези документи включват показването на намалена ставка на ДДС ( 5,5% или 7%), запазени изключително за операции по обновяване на дома на a обитател физическо лице, и в никакъв случай не може да се прилага за продажби между професионалисти.
Освен това, ако се има предвид, че сделката би била търговска сделка между търговци, поръчката за покупка не трябва да включва позоваване на Потребителския кодекс.
Ако обаче във формулярите за поръчки не се спазват всички условия на Потребителския кодекс, все пак е вярно, че изричните препратки към определени членове от Потребителския кодекс се появяват там изрично.
За да може да се използва такъв формуляр за търговска сделка, от съществено значение е всички позовавания на Потребителския кодекс да бъдат изтрити, зачеркнати или отменени. което никога не е така.
Във всеки случай тези различни характеристики показват, че продажбата (у дома) наистина е била представена на купувача като сделка, регулирана от Кодекса на потребителите.
Ако чрез извънредни средства Съдът прецени, че продажбата е акт между търговци, той следва да извлече последиците и да счете, че формите на продажбата са измамни и това трябва да доведе до отмяна на продажбата.
не се колебайте да се свържете с нас !
Внимание:
Някои специализирани форуми твърдят, че разрешават проблемите „дистанционно“, като просто разглеждат документи, формуляр за поръчка, фактура (чрез „съдебния“ адрес на структура на група от собственици.).
Подробностите за аномалиите на поръчките за покупка, които те изброяват в някои публикации, са известни с непълнота и рядко са достатъчни, за да докажат евентуалното несъответствие на транзакцията.