Федерален върховен съд няма наказание за лекар за поддържане на пациенти с деменция живи - DER SPIEGEL
Федерален съд в Карлсруе: Най-висшият граждански съд трябваше да вземе решение по случая
Снимка: Uli Deck/dpa
Може ли човек да има право на обезщетение за болка и страдание, защото лекар е удължил ненужно страданието му? Не, реши Федералният съд в Карлсруе. Поради това лекарите не носят парична отговорност, ако поддържат пациента жив по-дълго, отколкото е разумно от медицинска гледна точка, например чрез изкуствено хранене, и по този начин удължават страданието му.
Да живееш не е вреда
По принцип е забранено да се смята оцеляването за вреда, твърдят съдиите. Поради това те отхвърлиха иск за обезщетение за болка и страдание и материални щети (Номер на файл VI ZR 13/18).
Случаят касае мъж, починал през 2011 г. на 82-годишна възраст. Според сина му Хайнц Сенинг през последните две години от живота си той вече не може да говори и не може да се движи в леглото. Една тръба за хранене изкуствено поддържаше пациента жив. Лечението беше безсмислено изтезание, критикува синът му Сенинг. Лекуващият лекар е трябвало да остави баща си да умре. Не е ясно какво би искал пациентът. Не е налице предварителна директива.
Ищецът Хайнц Сенинг
Снимка: Uli Deck/dpa
Следователно Сенинг е съден за обезщетение за болка и страдание. Общо той поиска 152 000 евро за „продължаваща телесна повреда“ и произтичащите от това разходи за грижи. Със смъртта на бащата Сенинг беше наследил претенциите си за болка и страдание. BGH само отхвърли искането му.
Висшият окръжен съд в Мюнхен първоначално се съгласи, че Сенинг е прав и му присъди 40 000 евро обезщетение за болка и страдание. По това време съдиите решиха, че храненето със сонда служи само за поддържане на живота, поне през последните две години. Семейният лекар не е бил длъжен сам да прекрати лечението, се казва в решението. Той обаче трябваше да говори с ръководителя и да обсъди с него много внимателно дали стомашната сонда, поставена през 2006 г., трябва да остане или не. Тъй като синът живее в САЩ, по това време адвокат се грижи за пациента с деменция.
Както Сенинг, така и семейният лекар влязоха в обжалване, поради което Федералният съд сега води преговори като най-висшия граждански съд. Председателят на съда Вера фон Пенц заяви, че е под въпрос дали лекарят е нарушил задълженията си. "Преценката за ценността на живота не принадлежи на трета страна", каза тя. Следователно няма нематериални щети, които биха могли да предизвикат претенции за болка и страдание.
Принципите на медицинската помощ за умиращото състояние: „За пациенти, които все още не умират, но които според медицинските познания най-вероятно ще умрат в обозримо бъдеще, е необходима промяна в целта на лечението, ако мерките за поддържане на живота биха или само удължили страданието промяната в целите на лечението съответства на желанията на пациента. "
Германската фондация за защита на пациентите ви съветва да вземете предпазни мерки навреме и да запишете точни инструкции за лечение при ситуации като персистиращо вегетативно състояние, органна недостатъчност или деменция. "По този начин самоопределението е осигурено до смърт", казва членът на управителния съвет Юджийн Бриш. "Ако имаше жива воля, процесът щеше да бъде излишен." Според неговия опит лекарите са преосмислили и прекомерното лечение става все по-рядко.