Без „смяна на режима“ в Техеран; Грозното патенце
от Bruno Guigue Публикувано на 5 януари 2018 г. Актуализирано на 29 декември 2018 г.
Доналд Тръмп може да увери, че „Иран се проваля на всички нива“, че „великият ирански народ е репресиран от години“, че е „гладен за храна и свобода“, че е „време за тези промени“ и че той „ще подкрепи иранския народ, когато му дойде времето“, това е загуба на време. Тези бомбастични прокламации няма да окажат влияние върху хода на събитията. Развихрен срещу Техеран, Вашингтон иска да завземе Съвета за сигурност. Но Китай и Русия ще се противопоставят на всякаква форма на намеса. Няма да има мандат на ООН, торпедиращ суверенна държава в името на "човешките права", нито "зона без забрана за полети", нито "право на защита". Войниците на войната са прави: Иран няма да знае съдбата на Либия, унищожена от НАТО през 2011 г.
Неспособен да направи „смяна на режима“ отгоре, Белият дом се опита да го получи отдолу
Наказанието от небето е категорично невъзможно, Вашингтон изигра картата на вътрешната дестабилизация. За да постигнат това, нейните стратези използваха пълния набор от налични средства: лавина от антиправителствена пропаганда, финансирана от ЦРУ (по-специално от радиостанции, излъчващи на персийски към Иран), агенти от всички ивици, проникнали в популярни демонстрации, подкрепа, предоставена на всички опозиции на място или в изгнание. Неспособен да извърши „смяна на режима“ отгоре, Белият дом се опита да го получи отдолу. Защитен срещу "твърдата сила" на САЩ от собствената си военна сила (и от своите съюзи), "режимът на моллите" е директно насочен от "меката сила", произведена в САЩ. Белият дом управляваше пресите за дезинформация, но резултатите не бяха гарантирани за сметка. Това е най-малкото, което можем да кажем.
За да свалят режим, който не харесват, "неоконите" на Вашингтон обикновено се нуждаят от различни видове боеприпаси. Опитът показва, че те трябва да имат най-малко два от следните три актива: силно вътрешно противопоставяне от страна на противника, военна помощна помощ и способност за директна намеса. В Иран те очевидно нямаха нито една от тези три силни страни. Вътрешната опозиция съществува, но тя е по-малко опозиция на режима, отколкото опозиция на правителството. Политическата система му дава воля чрез изборния процес. Диалектиката между "консерватори" и "реформатори" структурира дебата, благоприятствайки изразяването на вътрешни противоречия, без да застрашава режима, резултат от революцията от 1979 г.
Ето защо масите не са излезли на улицата и недоволството, изразено там по икономически причини, не създава, с някои изключения, предизвикателство към политическия режим. Показателно е, че западната пропаганда отново се занимава с груба манипулация. Изпълнителният директор на Human Rights Watch Кенет Рот дори е забелязан да използва снимка на проправителствени протести, за да илюстрира „народното въстание“ срещу режима. Вярвайки, че вижда в събрания на недоволни прелюдията към смяна на режима, Вашингтон на два пъти изпълнява желанията си за реалности: първата, като обърква недоволството и подриването в антиправителствените демонстрации; втората, като отказа да види, че проправителствените протести са поне толкова важни.