ЖЕНИ; МЪЖЕ
Вярвам в ядосана бивша съпруга, а не в разочарован фен, защото ако не бяха заедно, щяха да застанат зад фена:)
Рационално е и ако ви извикат в хотел, няма да отидете сами. Когато двойката ми беше извикана за интервю за работа в хотел, аз ме придружи до заседателната зала на хотела и ако не бяха две жени, които седяха вътре, щях да остана вътре.
ясно, тъй като има изявление и възражение, вие сте убедени, че е вярно. (Обвинението е конкретно в полицейски доклад така или иначе преди 30 години, речта на защитата и днешната памет от 30 години, само в скоби), и въз основа на това убеждение, погрешно обвинявате лицето, което или е истинска жертва, или не по метод. Не мислите така и след 20 години той ще бъде боклук. Това, което знаем, всъщност не е вярно, защото изобщо не е методично.
И този случай беше дори най-силният „аргумент“ във вашата кампания срещу metoo.
Другите още по-слаби, главно гладко допуснати обикновени мъже жертви на актовете срещу тях.
Може да не е вашето намерение, но досега всичките ви hsz са били жертви, както и случаят stallone, който така или иначе наистина е слабо звено в кампанията на metoo, с изключение на малкото нещо, че изобщо не е metoo:)
Колко сериозно бихте го приели така или иначе, ако днес ви кажа, че на 2 декември 1986 г. В 6 часа какво правеше и с кого беше моят обвинен приятел?
"Сталоун имаше съпруга, която каза, че обвинението е пълна лъжа. Нилсен твърди, че по това време Сталоун е бил с него през цялото време, той не е живял сам в хотела, така че дори не е могъл да тормози 16-годишен момиче. През 1986 г. Нилсен беше просто женен и неразделен. Те също бяха със Сталоун по време на снимките на „Отвъд върха“.
- каза Нилсен, за която не може да се каже, че само кърми Сталоун, защото не са разговаряли помежду си от тридесет години, но тя почувства необходимостта да каже, че това обвинение почти сигурно не е вярно. "
na Погледнах случая с stallone,
Според полицейски доклад, мацката е отишла при Сталоун, а след като са били там, черният бодигард също е искал да язди и мацката вече не е била с него. Защо е отишъл там, всички знаят, че черен бодигард трябва да отиде при Сталоун.
След като мацката помисли, че е малко вероятна и унизителна (твърди се, че се е заканила), тя се въздържа да следва закона след първото стартиране. Очевидно щеше да има добри шансове срещу Сталоните. В крайна сметка с какво рискувате? Пари, уважение, затвор. Възможно физическа цялост. Глупаво, ако не сте съгласни.
Това е добър пример защо няма да има нито един от тези случаи, така че заключението за кофеина е сигурно, очевидно и той не може да бъде жертва.
Не повече излезе (повече от веднъж, веднъж) мацката, която metoo, таблоид изрови файла.
Но колко добре може да се направи на него.
„Не съм привърженик на насилието, но срещу факта, че 10-20 години мълча, сега изведнъж се появяват явления от нищото, толкова много истории, случаят с Вайнщайн, който се придържа към тях, че нямат правно основание. Какво пишат медиите за това? Докажете невинността си! Не трябва ли да се докаже вината му? С документи? "
Записах го, но можехте ли да си помислите, че хепата на този 20-годишен все пак е за жени? Хормонално или как? Ще удари ли естрогенът след 20 години? Мислите ли, че това е без причина? (Знам, че и вие не мислите, че са жертви, тъй като жертвата не чака 20 години, така че ако е на 20, тогава ergo не е истинска жертва)
Че сте разстроени, че бедните обвинени, сега, за да докажат, с документи.
Е, нека помислим за това. Няма нищо без причина. Защо е 20 години? Тъй като докладва, той подава жалба. Както вайнщайнът, така и онзи, който беше глупав, защото защо отиде там между краката на 10 цигани. Елате с документи по скандален начин. И по дяволите нищо не се случва, защото ченгета, ръководители на фирми и т.н. прокарват същите текстове като вас. И така, кой е жертвата тук? Да се приберем у дома хубаво.
И няма нищо. Просто не сте възмутени. Тогава изведнъж нещо удря стъклената стена. Един случай. И изведнъж трябва да ни приемат сериозно, някой, когото не сме жертвали досега. И всички свързани случаи от последните 20 години ще дойдат.
От 20-годишна възраст заключавате, че дори не сте жертва на това. Посочвам, че ако се случи в 80 случая, това не е случайно и по друга причина. Това е обичайният курс на съпротива и препятствия, поради което те често не се съобщават. Защото те могат да очакват това, което идва от вас.
Който е ходил там, е знаел и се е съгласявал. Всичко се разпадна. Е, кой е истинската жертва тук?
явлението meto очевидно носи своите ексцесии като всяко друго явление. Интересното е обаче, че 90% от това е вярно и не става дума за женско отмъщение, а понякога за десетки.
И като сте в блок срещу цялото нещо, защото не обичате да бъдете в застой, вие също се противопоставяте на останалите 90% от малцинството, релативизирате, легитимирате действията.
Датите. По-добре ли е сега късно от всякога? Защото продължаваш да яздиш на това, но аз. По-добре късно или не?