Затворете училищата, носете маски Класирането показва кои мерки действат MedUni Виена
(Виена, 14 юли 2020 г.) Кои правителствени мерки работят и доколко работят за овладяване на пандемията COVID-19? Международен научен екип, работещ около Комплексния научен център във Виена (CSH), разгада глобалните пакети от мерки, предприети между януари и май 2020 г., и изготви подробна оценка на ефективността. Учените определят количествено приноса на всяка мярка за намаляването на сега известното „репродуктивно число“ R (t). Той посочва колко хора са заразени средно от болен човек. За да се ограничи разпространението на болестта, R (t) трябва да бъде по-малко от едно.
„Социалното дистанциране очевидно работи най-добре“, казва ръководителят на изследването Питър Климек (CSH, MedUni Виена). „Независимо дали това се харесва на родителите ни или не, най-ефективната мярка според нашето проучване е спирането на образователните институции.“ Забраната за малки събирания - това включва например затваряне на магазини и ресторанти или работа от вкъщи -, ограничения за пътуване, като затваряне на граници, активна комуникация на риска със заинтересованите страни, напр. чрез насърчаване на протоколи за безопасност в компании или на събития, както и укрепване на здравните системи при справяне с пандемията, например чрез целенасочено обучение за COVID-19, осигуряване на защитно оборудване за здравните работници или разделяне на пациенти със и без COVID 19 в болници.
„Въпреки това, нито една мярка сама по себе си не е достатъчно ефективна, за да намали R (t) под една“, подчертава първият автор на изследването Нилс Хауг (CSH, MedUni Виена). „Най-ефективната намеса - затваряне на детски градини, училища и университети - намалява броят на възпроизвежданията с максимум 0,34. ”В момента се приема, че R (t) е около 3 без всички намеси. Затваряйки само образователни институции, всеки заразен човек би заразил средно само 2,7 вместо 3 души.
За да се изравни кривата, е необходима хитра комбинация от мерки - а именно "колкото по-рано, толкова по-добре", според друг резултат от изследването на CSH. "Времето всъщност е половината от успеха", казва изследователят на сложността Хауг. Доброволното носене на защита на устата и носа например, което се рекламира на ранен етап, е много по-ефективно от задължителното носене на маска, което е задължително само в по-късен момент. "Всъщност виждаме модел тук: Ранните и доброволни интервенции са по-ефективни от тези, които се въвеждат късно и задължително “, казва Хауг. В допълнение към маските за лице, това се отнася и за (само) изолацията на хора със симптоми или за мерките за безопасност на работното място. Следователно активната комуникация с обществеността и образованието и информацията на всички съответни групи по интереси е ключът към овладяването на епидемията.
Локдауните също бяха най-ефективни, когато бяха наложени рано. Но те също оказаха огромно влияние върху социалния и културния живот, благосъстоянието на хората и икономиката. "Добрата новина от нашето проучване е: Не е задължително да се предприемат такива мащабни мерки за изравняване на кривата. С правилната комбинация от по-малко тежки интервенции, броят на репродукциите също може да бъде значително намален", подчертава изследователят на сложността Питър Климек.
Настоящият най-подробен анализ на правителствените мерки до момента се основава на списъка на стратегиите за контрол на CSH COVID-19 (CCCSL), база данни, която също се използва от СЗО. Той включва почти 4600 индивидуални мерки в 76 различни региона по света, включително над двадесет щати на САЩ, европейски страни и азиатски региони като Япония и Хонконг.
Научният екип използва четири различни метода за анализ на данните. "Съвсем различните подходи стигат до забележително подобни заключения", каза Климек. "Това ни кара да бъдем уверени, че класирането ни е много значимо и че лицата, които вземат решения, могат да бъдат от голяма помощ в борбата с втората вълна на пандемията, която в момента започва."