Защо ни е необходима Обществената камара "Российская газета"
Няма да кажа, че досега преувеличавах жаждата на нашите съграждани за свобода на словото, но резултатът отчасти ме зарадва. И все пак 39 процента от анкетираните не приемат цензура. Вярно е, че това е Москва, където отношението към общите демократични ценности се определя от ниво на просперитет, култура и образование, несравнимо с провинциите. Средната руска цифра, отразяваща желанието на населението да въведе цензура, е много по-впечатляваща: 75-80 процента. Декодирането на този индикатор обаче го прави не толкова безнадежден. Гражданите не искат политическа цензура, а морална. Те настояват да се въведе забрана не за публично разглеждане на действията на властите, не за открити дискусии между различни политически сили, а за възпроизвеждане на вулгарност, демонстрация на сцени на насилие и жестокост по телевизията и други "боклуци".
Измененията в Закона "За обществената камара на Руската федерация", приети наскоро на първо четене, изглежда са отговор на тази масивна молба. Новородената гражданска институция е оправомощена да наблюдава спазването на свободата на словото в медиите. Назовават се методите за контрол. Камарата може да докладва за нарушения на свободата на словото пред органите на реда, надзора или регистрацията. Членовете на камарата имат право да изпращат своите заключения до ръководителите на медии, извършили нарушения, техните основатели, както и всякакви други „длъжностни лица“ и „други компетентни държавни органи“. Както каза Сергей Попов, ръководител на Комитета на Държавната дума за обществени сдружения и религиозни организации, по време на обсъждането на законопроекта: „Обществената камара има реална правна възможност да разчита на общественото мнение, което възниква по отношение на определени публикации и предавания по телевизионните канали . "