Защо е необходима Булава, когато има Синева?
Новите ракетни носители може да останат без ракети
Снимка от книгата "Руски подводни сили"
Статията на Владимир Дворкин „Като ракета-носител“ („NVO“ № 6, 2009 г.) засяга прекратяването на работата по създаването на морската ракетна система D-19UTTKh и избора на Московския институт по топлотехника (MIT) като водещият разработчик на новата морска ракетна система.
Вместо задълбочен, изчерпателен и обективен анализ на сериозните проблеми на военноморския компонент на стратегическите ядрени сили на нашата страна, читателите на вестника получиха материал в цяла лента, чиято основна цел е да обоснове взетите грешни решения в края на 90-те по отношение на избора на начини за разработване на стратегическите ракетни оръжия на ВМС с балистични ракети.
И този въпрос изисква сериозна дискусия, така че разговорът за Булава трябва да продължи.
ПРИЧИНИ - ПОВЪРХНОСТ
Владимир Дворкин смята, че основната причина за прекратяването на развитието на ракетната система D-19UTTKh е „непоправимият проблем на така наречената размерност на БРПЛ и подводни ракетни носители“. Прехвърлянето на задачата за създаване на морски ракетен комплекс към Московския топлотехнически институт обяснява гореспоменатия "проблем с измерението", забулен "от редица други причини", а също и от факта, че MIT "има най-голям опит в СССР и Русия при разработването на високонадеждни ракети с твърдо гориво. ".
Трябва да се отбележи, че към момента на вземане на решение за прекратяване на развитието на комплекса D-19UTTKh не е имало проблем, камо ли непоправим, с „така наречената размерност на БРПЛ и подводни ракетни носители“. Всички технически въпроси, включително най-трудните, свързани със създаването и поддържането на експлоатацията на уникалния подводен ракетен носител Project 941 Akula и БРПЛ с изстрелващо тегло 90 тона, бяха успешно решени по време на разработването на ракетната система D-19 в периода 1973-1983 г. БРПЛ R-39. Създадена е наземна система за подводници. Всички единици наземно оборудване от традиционните колесни бяха прехвърлени на железопътната линия. Схемата за преминаване на ракети от производителя към подводницата предвижда безкраново презареждане от единица на единица. За зареждане на ракети на подводници е конструирана нова кранна конструкция с повишена товароносимост, в базовите зони се появяват нови кейове, съоръжения за съхранение на ракети и друго оборудване.
Изграждането и разполагането на шест ракети-носители по проект 941 е завършено през 1989 г. По същото време, през 1988 г., беше приета подобрената ракетна система D-19U. Никой не отрича трудността при експлоатацията на подводница „Акула“ от проект 941 с ракетната система Д-19. Независимо от това, комплексите от този тип функционират безпроблемно във флота от почти двадесет години. БРПЛ R-39 и R-39U бяха оборудвани с десет бойни глави, натоварването им с боеприпаси на лодки по проект 941 беше 20 единици. По този начин върху ракетите само на една подводница бяха поставени 200 бойни глави, а потенциалът на цялата групировка ракетоносители от този тип беше 1200 бойни глави.
Това, като се вземат предвид високите изходни характеристики на ракетната система тип D-19, които определят бойната ефективност (междуконтинентален обхват на полета, брой и мощност на бойните глави, точност на стрелба, големината на зоната за разделяне на бойната глава и др.), определи значителния принос на групировката подводници по проект 941 за ответния удар на потенциалните стратегически ядрени сили на страната и техния морски компонент. Разработеният комплекс D-19UTTH ("Bark") имаше подобрени характеристики в сравнение с комплекса D-19U и трябваше да го замени на ракетоносци Project 941. Ракетата R-39UTTH не отстъпваше по отношение на американската БРПЛ Trident-2 на техническо ниво и бойни възможности.
Въпреки това, през 1998 г., на етапа на тестовете за полетни проекти, беше решено да се прекрати работата по комплекса D-19UTTKh, чиято техническа готовност по това време беше 73%, и вместо това да се разработи нова ракетна система "Булава-30". Възможността за такава стъпка беше оправдана от възможността за създаване на междувидова ракета за ВМС и стратегическите ракетни войски и съответно значителни икономии. Във връзка със сключването през 1993 г. на Договора START-2, който не позволява производството и летателните изпитания на наземни МБР, които имат повече от една бойна глава, а също и поради проблемното създаване на ракета, която отговаря на изискванията на сухопътни и морски бази, се оказа, че разработената ракета на стратегическите ракетни войски няма нужда.