Защитете птиците или работете за вятърната енергетика поради неяснотите на LPO
Защо индустриалните вятърни паркове се изграждат в средата на природата
Обвинителният акт на Окованата патица срещу LPO на Hérault
Отговорът на LPO
LPO отговори на тези обвинения с дълго съобщение за пресата, но без да иска право на отговор в Le Canard, поне засега.
В това съобщение за пресата LPO отрича, поне отчасти, определена информация от Duck. Той отрича, че LPO Hérault е отговарял за проучването на въздействието върху фауната от EDF EN през 2001 г .: „LPO Hérault не е съществувало през 2001 г. (създаване на групата на LPO през 2003 г., след това на местната асоциация през 2006 г.). Следователно по това време тя не беше в състояние да извърши натуралистична експертиза. Първите вятърни турбини са построени през 2006 г. “И така, кой извърши тези експертизи? Друга местна асоциация на LPO, националната LPO или дори консултантска фирма, която няма нищо общо с асоциацията и нейните местни групи ?
Асоциацията също така потвърждава, че „LPO Hérault се противопоставя на изграждането на нови вятърни турбини в Аумелас ... противно на предложеното в статията“, без да уточнява каква форма е приела тази опозиция и дали тя води до правни действия. Във всеки случай това противопоставяне не попречи на LPO Hérault да покаже сайта по повод Седмицата на устойчивото развитие от 2013 г., както може да се прочете със снимка в подкрепа на страницата му във Facebook: „LPO Hérault подкрепи CPIE du Bassin de Thau, асоциацията на приятелите на природата в Clapiers на вятърната ферма Causse d'Aumelas. “Тази обиколка с екскурзовод (доброволна?) Не може да бъде замислена без съгласието на оператора. Щеше ли да го даде, ако беше в лоши отношения с LPO Hérault? Ако например тя беше започнала съдебни действия срещу него ?
По отношение на мониторинга на смъртността при вятърните турбини на парка, ООП обяснява, че по негово искане е било „създаване на мониторинг на околната среда, посветен на изследванията на сблъсъците през 2010 г.“ Той признава, че е избран за изпълнението на това мониторинг от EDF EN: „По този начин, след откриването на 2 случая на смъртност [на ветрушките] през 2011 г., беше проведено проучване между LPO Hérault и компанията EDF-EN“ Тя уточнява, че „този мониторинг продължава оттогава, LPO Hérault, преброяващ 13-те известни случая в края на 2013 г. "като по този начин потвърждава информацията и цифрите на патицата.
Освен това в прессъобщението се посочва, че „LPO Hérault, подкрепена от LPO France, поиска от префекта на Hérault, отговарящ за класифицираните инсталации за правилното функциониране на вятърните турбини, да уведоми оператора, за да действа ефективно. тези смъртности. Без отговор от негова страна LPO Hérault и LPO France подадоха жалба по същия въпрос, като този път получиха обнадеждаващ, но недостатъчен отговор. "Прессъобщението посочва също, че асоциацията не възнамерява да спре дотук:" LPO Hérault и LPO France продължават своите действия, така че в дългосрочен план тези вятърни паркове вече не оказват въздействие върху грабливите птици и прилепите на Causse d 'Aumelas. Те изучават всички възможности, включително законните, за да принудят оператора да спре тази смъртност ”. Искаме само да му повярваме, но не можем да не си помислим, че по този начин LPO се поставя в най-малкото деликатно положение и сме изненадани, че неговият клиент EDF EN продължава да използва услугите му !
Що се отнася до набирането на постоянен персонал от EDF, LPO се задоволява да каже, че това е личен избор на всеки от тях и „ако личният им избор остане свободен, LPO има удоволствието да отбележи, че еколозите от качество са интегрирани в тези структури, за да се отчете по-добре уважението към природата ”. Което е донякъде наивно: много компетентният еколог не е задължително да уважава природата. Той ще направи това, за което му плащаме ... Но за комуникацията на индустриалната група, еколог, който е учил в LPO, очевидно е плюс! Изглежда, че тези случаи не са единствените и че това, че сте били орнитолог в LPO, е огромен аргумент за автобиография, която трябва да бъде назначена от вятърен оператор! Този вид "порьозност" между LPO и ветрогенераторите дава някаква причина да се мисли ...
За да поеме своите задачи за защита на птиците, управление на резерватите, центровете за грижи, извършване на правни действия, повишаване на осведомеността, разбираме, че ООП се нуждае от компетентен персонал, материални ресурси и следователно финансиране; че доброволците и членските вноски не са достатъчни. Действайки като доставчик на услуги за компании, изграждащи съоръжения, които избиват онези, които би трябвало да защитава, асоциацията рискува да загуби не само своята ефективност, но и част от душата си. Срамно е, защото в много области ООП прави много за защита на птиците и по-общо за биологичното разнообразие.
Разлика в оценката на вятърната енергия в основата на противоречието между LPO и неговите обвинители
И все пак това не е начинът, по който LPO го вижда. Тя е наясно с екологичното въздействие на основните инфраструктури като пътища, магистрали, електропроводи. Той обаче не си поставя за цел да ги постави под въпрос, освен понякога, когато наследството или застрашените видове рискуват да бъдат сериозно засегнати от въпросната инфраструктура; или дори когато тези съществуващи или планирани инфраструктури влошават природен резерват или екосистема, особено богата на видове. Но в повечето случаи тя ще предложи мерки, за да направят тези инфраструктури възможно най-малко вредни за птиците и извън тях за биологичното разнообразие.
Случаят с пустелките на Causse d'Aumelas
В своята „встъпителна реч“ на втория „национален семинар за енергията от вятъра и опазването на биологичното разнообразие“ Allain Bougrain-Dubourg съжалява, че „чувствителните видове [са] застрашени от съществуващи проекти или паркове“. Той осъжда по-специално вятърните паркове на Лангедок-Русийон: „Имам предвид по-специално ситуацията в Лангедок-Русийон, разсадник на френското биологично разнообразие и особено под натиска на неразумното развитие. „Но за да спре това развитие на вятърната енергия в огнището на френското биоразнообразие, дали ООП направи всичко, което би могло и трябваше да направи, ако това партньорство не съществуваше, почти LPO и EDF EN? И все пак именно това партньорство Бугрейн-Дюбур приветства в същата тази реч, партньорство, което той иска да укрепи.