Западната слабост е асо; n m; и на Путин
"Западната слабост е асо в ръцете на Путин", пише политологът Едуард Лукас в британския седмичник The Economist в становище, основано на очевидното самоубийство в Украйна на руски журналист, емигрирал в Киев, след като твърди, че Президентът Путин е „негов личен враг“. Въпреки твърденията на украинската полиция, че не е установено съмнение относно смъртта на Александър Шчечин, тъй като той е бил депресиран, британският анализатор изрази скептицизъм, припомняйки многобройни критици на режима на Путин, загинали при мистериозни обстоятелства.
Едуард Лукас също припомня изявлението, осмивано от всички през 2012 г., направено от кандидата на републиканците за президент на САЩ Мит Ромни, който заяви, че Русия е "геополитическият враг номер едно" на Америка. За британския анализатор: „Кремъл може да направи това, което ние не можем. Той може да приеме икономически страдания, да рискува и да лъже открито за това как се държи. Целта не е световно господство, а унищожаване на реда, основаващ се на разпоредби, които ни пазят в безопасност и свобода от края на Студената война до днес. "
„Харесваме тези договорености. Споровете се разрешават чрез преговори. Малките държави имат думата за това какво се случва. Големите страни не действат автоматично, както искат "- Едуард Лукас обобщава ситуацията, за да наблюдава по-нататък:" Русия мрази тези правила. Тя вярва, че са рисувани нечестно и са лицемерно приложени. Светът след 1991 г. се уреди с победителите, които унищожиха Съветския съюз и след това подложиха Русия на принуда. От гледна точка на Русия това е фундаментална, екзистенциална борба. Русия може да спечели, когато Западът отслабне. "
„От наша гледна точка търканията с Русия - отбелязва Едуард Лукас - са само малък местен проблем. Други въпроси имат значение много повече: икономиката, миграцията, изменението на климата. Поразително е, че консенсусът между руските наблюдатели е по-ясен от всякога след падането на Съветския съюз. Русия е нула, когато става въпрос за продукт на глава от населението, иновации или култура: неуспешна авторитарна клептокрация, подхранвана от пропаганда и военни бомбардировки. Путин драматично не успя да модернизира или диверсифицира икономиката. Политическата система е фарс пред трагедията. Властта стана още по-централизирана. "
И британският анализатор прави първо заключение в статията в седмичника „The Economist“: „Никой друг опонент не представлява такава заплаха за Запада“. Ако Русия успее, причината е - казва Лукас - че "тя използва слабостта и не отстъпва със сила".
„Най-добрият подход би бил единният фронт, в който западните страни практикуват това, което проповядват, като консолидират своите правила и процедури. Това би означавало например - според Едуард Лукас - да спре прането на руски мръсни пари, НАТО планира да защити граничните държави (Естония, Латвия, Литва и Полша), за да стане достоверна и да получи необходимите ресурси. Вместо това имаме в най-добрия случай половин мярка. Нашето внимание не е достатъчно, за да си спомним, че Кремъл нахлу и разсече Украйна преди две години, като принудително промени европейска граница и наруши централните принципи на реда за сигурност на континента след 1991 г. "
„Русия, пише британският анализатор, смята, че политическото решение на Запада зад санкциите отслабва. Сега Ангела Меркел поддържа линията в Европейския съюз, но страни като Италия, Франция и Словакия смятат, че натискът върху Русия е скъпо забавно. Великобритания, която заемаше строга позиция, сега е маргинализирана от европейската дипломация. Администрацията на Обама върви към споразумение с Русия за Сирия. "
И Едуард Лукас заключава: „Следователно следващите месеци ще бъдат особено опасни. Ако Хилари Клинтън спечели президентските избори в САЩ, Русия ще се изправи пред администрация, решена да свали това, което смята за най-голямата порочна държава. [. ] Но г-жа Клинтън ще се премести в Белия дом едва през януари. Ако г-н Путин може да промени нещата на място преди тази дата - чрез договаряне на труден договор за Сирия, принуждаване на Украйна към унизително политическо споразумение, с подкрепена от Русия марионетна държава на изток или разкъсване на доверието в НАТО в Балтийско море - той има голям шанс за бягство. Мнозина в Европа ще кажат, че има ново статукво. това е по-изгодно от скъп конфликт с Кремъл по въпроси, които повечето избиратели смятат за периферни. "