Whataboutism, любимото оръжие на Кремъл
Когато скандалът с Уотъргейт беше в разгара си, поддръжниците на Никсън често бяха склонни да си припомнят скандалите, в които участваше Демократическата партия. Реплика "Какво ще кажете за Chappaquiddick?" стана известен след сатирична статия, публикувана от Art Buchwald, представляваща част от дискурса на консерваторите. Whataboutism обаче не е най-известен с изявите си в американската политика, но с начина, по който СССР - а след това и Русия - използва грешка в логиката за пропагандни цели.
Въпреки че са изминали десетилетия от края на Студената война, Русия е приложила на практика много от тактиките, погребани със Съветския съюз. Дори и днес Кремъл - чрез официална пропаганда - продължава да обвинява други държави (главно западни, особено САЩ) в лицемерие, когато методите, практикувани от Владимир Путин, са под въпрос.
ОТ 1903 ДО НАСТОЯЩИЯ
Въпреки че използването на техниката tu quoque от СССР стана популярно по време на Студената война, един от най-известните пропагандни лозунги се появи през 1903 г. След погрома в Кишинев (тогава Кишниев), при който бяха убити 49 евреи, Вътрешният министър отговори на международната общност: „Руските селяни бяха докарани до лудост. Зарадвани от расова и религиозна омраза и под въздействието на алкохол, те бяха по-лоши от хората в южноамериканските щати, когато линчуваха черни. „И вие линчувате негри“ стана толкова популярен, че се използва във всички медии за борба с всяка позиция на Съединените щати. Фразата бързо се превърна в неразделна част от съветската култура, като се намери в пресата, държавната пропаганда и дори шегите.
”>> Вашите влакове не идват редовно> Да, но вие линчувате чернокожи! > ние не сме перфектни, но нито вие> нашата система е по-добра> вие не разбирате ВЪЗРАЖДАНЕТО НА КАКЪВАТИЗМА
В постсъветския период, особено след като Владимир Путин пое властта, Русия многократно използва въпросната логическа грешка, за да избегне последиците. Анексирането на Кримския полуостров (2014) беше моментът, когато външно пропагандната машина на Кремъл пусна в действие няколко механизма, наследени от стария режим. САЩ и други големи държави от Алианса на Северноатлантическия договор, които осъдиха злоупотребата с властта в Киев, бяха обвинени в лицемерие - заради присъствието им в Близкия изток. От друга страна, Русия трябваше постоянно да подхранва пропагандата, провеждана на украинска територия, с която проруските сили бяха решени да провокират конфликти с проевропейците.
Методът обаче се използва не само в политическите отношения на световната сцена, но и за защита на имиджа на роднините на Владимир Путин. StopFake.org, цитирайки статия за Euromaidan Press, показва, че Russia Today представи разследването на Panama Papers (в което се появиха няколко познати на руския президент), но се фокусира върху други присъстващи имена.
В РУМЪНСКАТА ПРЕСА
Явлението се среща, заедно с други съветски техники, у нас. В възпоменателна статия главният пропагандист от Sputnik се опита да разкрие най-добрите аспекти на Чаушеску и неговия режим, използвайки whataboutism в целия материал. Думитриу сравнява например опашките от онова време за закупуване на храна с „опашки за плащания, данъци и мита, различни така наречени съоръжения, неяснотата на данъчните документи, преувеличен контрол и много други“. Нещо и по-долу: „Културата от годините на Чаушеску остава забележителна в много области, като качеството и точността на продукта или акта на културата от онова време, дори и при спазване на нормите на„ революционен социализъм “, очевидно превъзхожда вносната субкултура или е посветена, размирицата ”.
Статията за почитта към ареста на Никулае Чаушеску може лесно да бъде включена в училищната програма. Не като пример за етична журналистика или история, а в логиката, като най-добрият пример за използване на whataboutism.
Но проруската преса не е единствената, която използва грешката на логиката, за да се защити. В румънската политика имаше тенденция самостоятелно да се отклонява от дискусията към друг опонент. Тук можем лесно да назовем Ливиу Драгня, но и Виорика Данчила, която внимателно последва примера й и се опита да насочи вниманието си от гафовете - на правителството или речта - към Клаус Йоханис и Националнолибералната партия.
Що се отнася до съществуването на коварство, герои като Владимир Путин и Доналд Тръмп внимават феноменът да не изчезне твърде рано от международните отношения, но можем да се опитаме, поне на ниво медийни потребители, да не станем жертва на този метод на манипулация.