Възприемах заплахата да „натъпка лицето си“ като истинска ...

Позволете ми да ви напомня за миналото. Съдията от същия градски съд Валери Зантария удовлетвори иска на Елена Заводская срещу Марина Гумба, призна го за виновен и събра от нея 10 хиляди рубли като държавни приходи. Съдът установи, че Марина Гумба, виждайки журналистката Заводская на процеса по делото по граждански процес между нейния племенник В. Джанба и ищцата Г. Мамедова за определяне на местоживеенето на общото им дете, е нападнала Елена Николаевна с обиди и, заплашвайки да застреля, започна да изисква от нея да напусне съдебната зала и да спре изготвянето на доклад по това дело, тоест пречеше на законната професионална дейност на журналистката, но когато пристигна полицейски отряд, призован от адвоката на Мамедова, тя напусна съдебната зала.

Но малко по-рано от подаването на иск в градския съд, Заводская се обърна към правоохранителните органи и старши следователят на полицията в Сухум А. Айсанова взе решение да откаже образуването на наказателно дело срещу Гумба. Обосновката беше, че действията й „не повлияха значително на волята на журналиста и не го принудиха да се откаже от професионалните си задължения“. А съдията Рустам Чагава призна заключенията на Айсанова за правно верни.

Самата Zavodskaya и много от нейните колеги бяха объркани от това: в края на краищата, ние говорим за действията на Goomba, а не за това колко устойчив беше журналистът на заплахите. Самата Елена Заводская на заседание на касационната комисия сравнява ситуацията със ситуацията, когато служителите на реда отказват да приемат изявления за заплахи със смърт: така, когато има труп, тогава ела ... Тя също каза:

---