Времето за сирийски конфликт за дипломация отмина руската служба на BBC News

Споделете тази публикация на

Външните връзки ще се отворят в отделен прозорец

ООН спря да изпраща всички хуманитарни конвои в Сирия. Решението е взето, след като конвой с хуманитарна помощ е подложен на въздушен удар близо до Алепо. Русия е обвинена в нападението върху конвоя, въпреки че няма преки доказателства за това.

Вчера сирийската армия обяви, че се оттегля от споразумението за прекратяване на огъня, защото освен него никой не го спазва. Вашингтон обеща да преразгледа перспективите за сътрудничество с Русия.

Като цяло е безопасно да се каже, че поредният опит за помирение в Сирия е неуспешен. Защо се случи това?

Водещ на програмата "Пети етаж" Михаил Смотрадев разговори с преподавател в Европейския университет в Санкт Петербург Николай Кожанов и директор на Центъра за анализ на конфликти в Близкия изток, Институт за САЩ и Канада Александър Шумилин.

Михаил Смотрадеев: Възможно ли е да се каже, че дипломацията не работи в този конфликт, нейните възможности са практически изчерпани днес?

Александър Шумилин: Да, ако не е изчерпано, то изключително минимизирано. Това беше очаквано, въпреки че формално страните се стремят да постигнат споразумение за примирие. Можете да повярвате, че Русия и САЩ, всеки по свои причини, биха искали такова споразумение.

Сега виждаме, че последното споразумение не може да работи, тъй като то се свежда до предишната схема, при която руската страна настоява САЩ твърдо да осигурят разделянето между умерената сирийска опозиция и останалите (екстремисти, радикали, терористи).

В ситуацията около Алепо това умишлено е обречено на провал, тъй като ръководството на бунтовническото движение не смята организацията „Джабхат Фат ал Шам“ за терористична организация, а основната бойна сила на опозицията в тази област. Те казват, че не може да се сравни с ИДИЛ, която твърди, че е разпространена в цял свят, която извършва терористични атаки в европейските страни.

Това са сирийци и това е вътрешен сирийски проблем. Вторият аргумент е, че споразумението Кери-Лавров игнорира чисто терористични организации като Хизбула, които се борят на страната на Асад и извършват добре известни жестокости. От гледна точка на сирийската опозиция това е несправедливо и ги обрича на поражение.

Всички предишни споразумения бяха осуетени от същата схема и от същата страна, режимът на Башар Асад. Особено последните споразумения, след помощта, оказана от руската авиация. Асад вярва, че всяко примирие играе в ръцете на опонентите му. САЩ сключиха споразумение с Русия главно с цел да избегнат хуманитарна катастрофа в Алепо, страхувайки се от отговорност за това, което се случва поради тяхното бездействие.

Г-ЦА .: Нежеланието на Асад да види как опозицията става по-силна по време на примирието е разбираемо. Решението на правителствените сили, обявено вчера за оттегляне от примирието, беше оправдано от факта, че те са единствените, които го спазват.

Николай Кожанов: Ситуацията с настоящото примирие се различава малко от предишните опити. Разбира се, всички страни, участващи в конфликта, биха искали да получат примирие, но при свои условия. Москва в това споразумение се опита да покаже, че САЩ не са в състояние да контролират опозицията.

Очевидно Вашингтон също води преговори с Москва, разчитайки на смяната на бъдещия собственик на Белия дом, който вероятно ще заеме по-строга позиция към Москва, но засега се опитва да даде на опозицията, която подкрепя, почивка. Важна грешка в тази ситуация беше, че регионалните сили, участващи в този конфликт, не бяха замесени.