Въпрос 2
Навременно решаване на проблеми (вземане на решения)
Стабилизиране на нестабилни ситуации (контролируемост)
Минимизиране на загубите и пропуснатите възможности
Фиг. 5. Причини за кризата и необходимостта от антикризисно управление
Всяка от тези дейности (управленски функции) има свои собствени характеристики, но в своята съвкупност те характеризират антикризисно управление.
2. В развитието на всяко управление, неговите две противоположности - интеграцияидиференциация- са в диалектическа връзка. Повишената интеграция винаги води до отслабване на диференциацията и обратно. Връзката между интеграция и диференциация в повратните точки на промяната на кривата характеризира формирането на нови организационни форми на управление или организации от нов тип. В това взаимодействие има кризисни точки на организацията. Като правило това са точки, отразяващи опасността от "разпадане", разрушаване на организационните основи. Преодоляване на кризата - промяна на съотношението на интеграция и диференциация на управлението на нова организационна основа.
3. Няма контрол без ограничения, който може да бъде вътрешен и външен. И тези две групи ограничения са в определено, но променящо се съотношение. В зависимост от това как се изгражда това съотношение, вероятността от кризисни явления също се променя.
Но ограниченията могат да бъдат регулирани и това е и същността на управлението на кризи. Вътрешните ограничения се премахват или чрез подбор на персонал, ротация, обучение или чрез подобряване на мотивационната система.
Антикризисно управление, неговите видове
Управление на кризивключва система от управленски мерки за диагностика (а), превенция (б), неутрализация (в) и преодоляване на кризисни явления и техните причини на всички нива на икономиката ("четири М" - микро-, мезо-, макро-, свят нива).
На мезо-, макро-, световното ниво на икономиката се предприемат подходящи организационни и управленски мерки за противодействие на кризисните явления. Така че на макро ниво държавите със смесена системна икономика (това са преди всичко индустриално развитите страни на Запад) широко използват цял набор от мерки за държавно регулиране на икономиката, което е антикризисно управление в макро ниво.
На микро ниво управление на кризи- е управлението на предприятието, реализирано когатопризнаци (заплаха) него несъстоятелност, както и при прилагане на процедури за несъстоятелност във връзка с това предприятие, предвидени от закона и основани на използването на специални методи (техники и др.), насочени към предотвратяване на фалит и в крайна сметка осигуряване на финансовото възстановяване на предприятието. Включва реформиране, реорганизация, преструктуриране и други процедури (например национализация).
В даденото по-горе определение ще възникне въпросът: Има ли някакво активно влияние върху икономиката, за да се гарантира ефективното й функциониране, свързано с антикризисно управление?? По принцип отговорът може да бъде положителен. Но ако е така, тогавакаква е разликата между най-важните икономически дисциплини (финансов анализ, стратегическо и тактическо планиране, маркетинг, инвестиции, управление и др.) и управление на кризи?
Управление на кризивключва всички тези дисциплини, като съответно ги модифицира, трансформира и комбинира в една система въз основа на една последователност: диагностика, превенция, неутрализация, преодоляване на кризата.
Имайте предвид, че МВФ разработва мерките си срещу кризисни страни по един шаблон, без да прави разграничения между рязко различаващи се страни, например между Русия и Замбия.
В близкото минало, когато СССР беше на власт, страните, използващи заеми от МВФ, бяха склонни да настояват за силно облекчаване на антикризисната политика, която им беше необходима, заплашвайки да се оттеглят от МВФ и да се обърнат за помощ към Съветския съюз. В момента такъв лост е в миналото и МВФ твърдо диктува основните параметри на икономическата политика на зависимите страни.
Механизмът на антикризисно управление от МВФ се характеризира със следните точки:
1) първият заем от МВФ се дава на потенциално зависима държава на облекчени условия, без да й се предоставят каквито и да било изисквания;
2) скоро полученият заем се краде предимно от длъжностни лица и те искат от МВФ друга част от новия заем;
3) следващата част от заема се дава при условията на стриктно спазване от страната заемодател на основните параметри на икономическата политика (по този начин, Заемите от МВФ са прикрита форма на продажба от държавни служители на националните и държавните интереси на страната, основният лост на неоколониализма);