Въплъщението на Бог
Защо Бог трябва да се роди като човек? По тази тема е писано много, но бих се осмелил да твърдя, че написаното, уви, не ни доближава до разбирането на механиката, до разбирането точно на ниво „как работи“. В края на краищата е очевидно, че въплъщението на Бог е нещо повече от странна операция и операцията е явно принудителна. Ако мога да кажа така, въплъщението на Бог (да не говорим за Неговото унижение и болезнена смърт) не е нормално, трябва да признаете. Защо Бог беше принуден да направи това? Нашите богослови предпочитат да говорят за значението на въплъщението, за неговата символика. Но не за това защо беше невъзможно да се направи без него, защо беше невъзможно да се направи друго. Не защо и как работи. Тоест не за механиката на явлението.
Ето пример за това разсъждение. Този цитат е много, много типичен:
"Христос стана човек, взе нашата природа, така че ние, грешните хора, земни, ограничени, неспособни на нищо, неспособни дори да преодолеем елементарния грях без помощта на Бог, внезапно да станем като Него. Ако Той е станал човек, тогава ние трябва да се обожествим, да приемем Неговата Божествена природа."
Всъщност подобни разсъждения са измислица. Един вид интелектуален хак. Тоест думите изглеждат красиви и благочестиви, но в същото време са напълно безсмислени и не обясняват нищо. Авторът на цитата не разбира механиката на явлението, не вижда причинно-следствени връзки, но не забелязва този факт, но се опитва да измисли красиви символични "обяснения" за онзи удивителен факт, в който безразсъдно вярва.
Не забравяйте, че фарисеите и книжниците не можеха да повярват в идеята за въплъщението на Бог - това им се струваше немислимо. Но защо? Тъй като значението на това явление беше неразбираемо за тях, но изглеждаше доста богохулно. По-ясно ли е станало това значение оттогава? Разбираме ли го по-добре днес от фарисеите тогава? Не.
Авторът на горния цитат защитава идеята за въплъщение по същата причина, поради която фарисеите са я отхвърлили - поради сляпа вяра. Евреите вярвали в своето Писание, но в него не пишело „Бог ще се въплъти в човека“. Затова те отрекоха Месията в Исус. Авторът на цитата вярва в християнското писание и в него се казва „Бог се въплъти в човека“. Така той защитава идеята за въплъщение. По какво се различава от фарисеите (от гледна точка на логиката на разсъжденията, а не на предмета на вярата)? Нищо.
Как може фактът на Божието раждане от жена да промени човека? Как работи? Как физически работи? Без отговор. За повечето е достатъчен самият факт, за да повярват в него и да излязат с красиви проповеди по тази тема, но механиката на явлението не представлява особен интерес за никого. Но може би вече сме достигнали до желанието да разберем механиката на събитията и сме готови да спрем да възприемаме сюжета на Библията като разказ?