Владимир Крамник Готов за дискусия с Каспаров, но не в жанра - той е глупак
Д. СУРОВ: Владимир Крамник, приветствам ви в Цюрих! Ние сме в края на турнира или по-точно след него. Изглеждате добре и изглеждате доволни от представянето си.?
В.КРАМНИК: Е, колко доволен ... Мисля, че цялостното качество на играта не беше лошо. Но винаги искаш да спечелиш и за втора поредна година съм някъде близо, някъде съвсем малко. И ако нещо се беше оказало по различен начин ... Да кажем, щях да спечеля в регулационното време срещу Накамура - все пак там имаше спечелена позиция - може би щях да заема първо място. Така остава малко чувство на недоволство, както миналия път. Тогава загубих от Карякин в бързия шах, но можех да спечеля и тогава също щях да спечеля първо място. Но като цяло нищо, защото качеството на играта, както ми се струва, беше съвсем разумно, прилично. Нещо повече, в края на краищата вече съм такъв шахматист на възраст и ми е малко трудно да вляза в играта - не играх месец и половина и особено в първия ден, в който се почувствах в блица че някак си не улових ритъма, усещането беше някак различно ... Да кажем, че днес играх блиц много по-добре. Бих искал да изиграя още една обиколка в редовното време. Имах чувството, че току-що започвам да играя като - хоп! - вече играйте блиц и затваряне! Но като цяло имаше добри, положителни впечатления от всичко.
Д. СУРОВ: Какви са впечатленията ви от системата, според която се проведе турнирът? От този контрол? Какво е това? Сега има известен спор за това до какво е по-близо - до класиката или все още до бързо. Турнирът изглежда показа, че въпреки това е по-близо до бързия.
В.КРАМНИК: Може би още не знам. Все още трябва да анализираме игрите, все още не съм имал време да го направя. Дори не разгледах много внимателно други игри. Но, както се казва, за чистотата на експеримента би било хубаво да изиграем още един кръг. Защото хората някак си влязоха в ритъма, усетиха го, изиграха се. Така че би било чудесно, ако имаше два кръга. Но така или иначе, качеството ми на играта беше доста разумно. Единственото нещо, което ми се стори: може би би имало смисъл да добавя малко време. Първо направете тридесет секунди на ход вместо десет и може би добавете още пет до десет минути - вместо четиридесет, например петдесет минути на игра.
Д. СУРОВ: Смятате ли, че това е принципно? Това може да промени качеството на страните?
В.КРАМНИК: Отново трябва да учиш игри. Но ми се струва, че това е фундаментално в бъдеще, защото игрите все още често завършват, както се казва, „на флагове“, а тридесет секунди на ход все още ви дават възможност изобщо да не се прозявате и дори да броите нещо малко. Мисля, че има смисъл. И това също ще помогне да се доближи играта до класиката. Няма проблем, ако добавите допълнителни десет минути - пак можете да играете по две игри на ден - както разбирам, това е основната идея: да играете по две игри на ден и това няма да навреди. Но нека да видим как ще продължи напред. Може би, освен Цюрих, ще има и други турнири, където хората ще се опитат да ги проведат с подобен контрол на времето.
Д. СУРОВ: Смятате ли, че са необходими подобни експерименти? Колко са необходими сега? Само си спомням, че многократно казахте, че не е нужно да променяте това, което работи добре.
В.КРАМНИК: Тук не говорим за промяна на нещо, а просто за опити. Например, FIDE въведе свой собствен контрол на времето - и нищо, опитахме го и играем от време на време. Тук не виждам проблем. Разбира се, не си струва да променяте всичко изцяло. Но ако има хора, които искат да играят с този вид контрол, две игри на ден, защо не го опитате? Това е напълно възможно. Времето ще покаже какво ще остане и какво ще си отиде. Във всеки случай в момента повечето от организаторите все още предпочитат класическия шах. Разбира се, има дискусии за това кое е по-добро: бързо или класическо. Но в крайна сметка спонсорите решават. И ако в даден момент по-голямата част от спонсорите и организаторите на турнири искат да провеждат турнири в бърз шах или в такъв контрол, какъвто са били тук, тогава това ще бъде само по себе си, независимо от дискусиите или това, което смятаме за правилно. Междувременно ситуацията е такава. Много турнири - като Wijk aan Zee или Dortmund - могат да се провеждат както в бърз шах, така и в по-къси, и с контрол на FIDE ...
Е. СУРОВ: Те дори се опитаха да проведат такъв турнир в Лондон преди няколко години - беше само в бързия шах. Или имаше други причини?
В.КРАМНИК: Да, имаше някаква причина. Но засега ситуацията е следната: имайки възможност да провеждат турнири по бърз шах - и това също е много по-евтино - те все още организират турнири по класически шах. Ясно е, че ако искахме, щяхме да играем бързо. Ако в същия Wijk aan Zee се организира турнир с контрола на FIDE, ние бихме играли с такъв контрол. Но те го искат по различен начин. Следователно дискусията по тази тема е малко хипотетична. В крайна сметка никой не ги принуждава да провеждат турнири в класиката, но те така искат. Означава, че засега ще е така. Можем да опитаме различни контроли и да видим колко популярен е той. Защото отново мнозина казват: не, стига, класическият шах отмира, трябва да преминем към бърз шах. Да моля! Не искам да кажа, че изобщо бих бил против. Просто не мисля, че класиката отмира. Можем да видим броя на класическите турнири по шах и броя на бързите турнири. И досега има огромно предимство спрямо класиката. Оставям този въпрос на пазара. Подозирам, че след известно време контролът ще бъде постепенно съкратен, но това не зависи от мен, така че как ще решат организаторите, така ще бъде.