Услугата е повредена преди приемането - Кой ще замени
Всеки, който уврежда работата на друга фирма преди приемането, е длъжен да плати обезщетение на фирмата, която извършва работата. Предприемачът обаче трябва да има искове за вреди, възложени от клиента. Това се нарича ликвидация от трета страна.
Случаят
Една замазка получи поръчка за монтиране на замазка на подово отопление в нова сграда. Тръбите на инсталираното подово отопление вече бяха пълни с вода. Около десет дни след приключване на работата по замазката замазката беше разрушена от рязкото понижаване на температурите до повече от -10 ° C. Тъй като водата не беше източена от отоплителните тръби, тя замръзна в отоплителните тръби. Това доведе до пукнатини в замазката.
Клиентът помоли слоя замазка да монтира замазка без дефекти. Трябваше да постави нова замазка, защото услугата все още не беше приета. Докато услугата не бъде приета, слоят замазка носи риск от повреда на услугата. Едва след приемането рискът преминава върху клиента. Слоят замазка от своя страна поиска отоплителния инженер да компенсира щетите, тъй като той не е източил водата от подовото отопление.
Решение на съда
Монтажникът на отопление беше на мнение, че не е причинил щети, защото собственикът на сградата е отговорен за източването на водата и че той не е виновен, ако замазката е била повредена от замръзване.
С помощта на експерти съдът установи, че повредата на замазката е причинена от замръзване на водата в отоплителните тръби. Експертни доклади изключват, че самата замазка е претърпяла щети от замръзване.
Слоят на замазката носи разходи за премахване и монтиране на замазката. По време на приемането той трябва да е предоставил услуга без дефекти. Следователно щетите, които настъпват преди приемането, трябва да бъдат отстранени от слоя замазка за негова сметка. От правна гледна точка той няма иск срещу увреждащата страна, тъй като няма договор с инсталатора за отопление и имуществото на предприемача също не е увредено. Само строителят има иск за щети срещу топлотехника. Той обаче няма повреди, тъй като това трябваше да бъде премахнато от слоя замазка. За да се съчетаят щетите и претенциите в едно лице, в този случай това на слоя замазка, той трябва да позволи на клиента да отстъпи правата за обезщетение. Клиентът е длъжен да възложи иска за щети на слоя замазка. Само чрез възлагането предприемачът има възможността да принуди вредата си срещу лицето, което я е причинило.
От правна гледна точка това е така наречената ликвидация на вреди от трети страни. След прехвърлянето на иска съдът присъди на замазката компенсация за щетите.
Практически съвет
Ако услугата е повредена от трета страна преди приемането, обработващият има право на иск за обезщетение, ако той има възложени претенции на клиента срещу увреждащата страна. Когато проверяват окончателната фактура, архитектите често правят приспадане за предполагаеми щети, които издателят на фактурата е направил на каквито и да било услуги от други сделки. Подобно изтегляне и преразпределение на пари не е законово обхванато от каквото и да е правно основание. Подобно поведение не отчита, че клиентът не е претърпял никакви щети. Освен това трябва да се докаже и вреда върху търговия на трета страна.
Разбира се, има изключение от принципа, че исковете за обезщетение срещу трета страна могат да бъдат изпълнени само ако клиентът го отстъпи. Често повредата на услугата се причинява от клиента, който иска промени. В хода на заявките за промяна, услугата ще бъде повредена преди приемането. Пример: След завършване на бояджийските работи се полагат гнезда. Често клиентът се оплаква, че услугата е повредена и изисква услугата да бъде освободена от дефекти за приемане. В случай, че услугата е повредена от трета страна по поръчка на клиента, клиентът трябва да поеме допълнителните разходи за подновеното производство на услугата.