Удивителната сага за кетогенната диета и трудно поглъщащия ензим SCOT
Ами ако можем да излекуваме всички видове рак по прост, нетоксичен начин? Ето нова част от разследването на известния ензим SCOT с научни обрати и подозрения за научно неправомерно поведение.
Ето основните статии, публикувани по тази тема:
- Кетогенната диета за рак: научните доказателства
- Храни ли кетогенната диета рак ?
- Лошата идея ли е кетогенната диета за рак? ?
- Инхибиране на ензима SCOT: „новото“ чудотворно лечение на рак ?
SCOT: най-обещаващият път за лечение на рак ?
Историята около ензима SCOT (наречен OXCT на английски в научни публикации) се издигна до ранга на вярно сага, толкова много обрати са интересни.
Напомнянето за фактите е в ред, особено за нови читатели по темата.
Дует от френски изследователи, Морис Израел и Лоран Шварц, публикува научно изследване в края на януари, за да предупреди научната общност за опасностите от кетогенната диета при пациенти с рак.
Това проучване успя да се възползва от медийното предаване на Гай Тененбаум с псевдонима "самураите" в неговия канал в YouTube, със съдействието на един от съавторите, самият д-р Шварц.
За протокола, оригиналното видео, публикувано в Раковата терапия за опасностите от кетогенната диета, е изявление, без въпросителен знак.
След многото недоразумения водата очевидно тече под мостовете с едва доловимото добавяне на въпросителен знак. Това е по-малко категорично.
За разлика от по-голямата част от научните изследвания, които съобщават за благоприятните ефекти на кетогенната диета върху прогресията на рака, френското проучване застъпва противоположната гледна точка и ни предупреждава, че такава диета с ниско съдържание на въглехидрати всъщност е опасна.
Опасно, защото туморните клетки се хранят много добре с известните цетонски труп, това гориво, създадено от тялото ни при липса на глюкоза, когато преминем в кетоза.
Туморните клетки имат възможността да направят това благодарение на ензимите, добре познати на медицинския и научния свят, и по-специално на сяра SCOT ензим. Съвсем логично, блокирайки действието на ензима SCOT, на туморните клетки се предотвратява достъп до това ценно гориво.
Ракът можеше само да изсъхне.
Теорията разбира се е примамлива и се възползва от сериозни обяснителни биохимични механизми. Но тя също е долу на нейна страна.
Поне идеята за прекратяване на всички видове рак чрез инхибиране на SCOT не е единодушна ... с изключение на нашия френски дует и влиятелните, които искат да му повярват.
Тъй като това проучване, публикувано в хищнически вестник, което изисква да се появи подредената сума от 1100 евро (тази информация е премахната от канала за терапия на рак в YouTube), без партньорска проверка или каквато и да е гаранция за научно качество, предизвикателства.
Когато го прочетох, бях, както и много други, много изненадан да видя публикация, която пропуска (съзнателно или не, никога няма да разберем) големи научни изследвания, които обезсилват тази хипотеза или поне приканват към по-голямо внимание при тълкуването.
Изследване, което не транскрибира правилно резултатите от друга научна работа, като подчертава резултатите, потвърждаващи тяхната хипотеза, без да обяснява конкретния контекст и невъзможното обобщаване на тези резултати. Това наричаме ние пристрастие за потвърждение.
Тази предпазливост явно липсваше във френското дуо. Но жалко, трябваше да продължим по този път и да публикуваме отново, отново и отново, по същата тема със същите цифри и същите аргументи.
Апотеозът беше постигнат с ново проучване, публикувано от същото дуо, д-р Израел и Шварц, във водещо списание за рак: Международният вестник на рака. Накрая.
Проучване с предизвикателно заглавие: „Инхибирането на ацетил-КоА кетолитичното снабдяване на туморите може да бъде тяхната„ ахилесова пета “
Това всъщност не е "истинско" проучване, а a писмо към редактора което не представлява сериозен аргумент в науката, при липса на реално клинично проучване, систематичен синтез или мета-анализи. Писмото възприема същите идеи, подкрепени от самото начало, със силно сходство с други изследвания, но към това ще се върнем по-късно.