Това беше Путин и хибридната война
Владимир Путин отсъстваше от публичното пространство само няколко дни и спекулациите за неговото наследяване веднага започнаха. В същото време медийната суматоха се засилва емоционално, тъй като тракането на оръжия се увеличава от Черно море до Северния полярен кръг. Преломен момент, наречен "хибридна война", разклаща комфортния мир в Европа и Америка. Този момент идва след петнадесет години илюзорна руско-европейска ангажираност, наречена "ера на Путин".
„Ерата на Путин“ наследява „ерата на безредието“ в периода на Елцин, който от своя страна следва „ерата на перестройката“ на Горбачов, който нарича годините, в които Брежнев е бил начело на СССР, „години на стагнация“. Силната концентрация на власт в Руската федерация на върха на Кремъл, в лицето на Владимир Путин, след 2000 г. неизбежно доведе до отъждествяване на руската воля с тази на нейния лидер. Същото беше вярно по времето на страните, но особено по времето на Сталин: тогава, през 40-те и 50-те години, хората се чудеха не какво ще направи Русия в тази ситуация, а каква ще бъде реакцията на Сталин. Същото и сега. По време на писането (март 2015 г.) светът се чуди какъв ще бъде следващият ход на Путин, като се има предвид, че както Русия, така и НАТО (с масово участие на САЩ) са масажирали своите войски и оборудване по пътя. граници, от Черно море до балтийските страни, под предлог на военни учения. Упражнения като демонстрация на сила, но с боеприпаси за война. Всъщност това е практическо приложение на древната поговорка: „Ако искате мир, подгответе се за война!“
"Superpower": блъф или суперPR?
Така че говорим за „ера на Путин“ или за петнадесетгодишна история, изобщо не проста, често тъп, на най-голямата държава в света, империя, която контраатакува на международната арена. „Това беше Путин“ можеше да бъде наречен по различен начин, също руско име, но щеше да има подобен профил и тенденции. След махмурлука и горчивите разочарования от 90-те години, причинени от разпадането на съветската империя, руснаците се нуждаеха от лидер, който да им даде достоверната, дори осезаема илюзия за отмъщение за историческото унижение, на което бяха подложени, за възстановяване на гордостта им като граждани. световна суперсила, те трябваше да видят в Кремъл лидер, който да ги води с железен юмрук, трябваше да чуят някой да гали национализма им и да им каже, че не се срамуват от миналото си Съветски, напротив.
Този лидер беше наречен Владимир Путин и през тези петнадесет години той изгради „вертикала на властта“ (вж. Wolton, 2008, стр. 148-161, 207) според дълбоките стремежи, изповядвани или не, на своите руснаци. Без съмнение по-голямата част от Руската федерация се почувства утешена и се съгласи с изявлението на Путин от 2005 г., че Съветският съюз е „Великата Русия“ и че „разпадането на СССР е най-голямата геополитическа катастрофа на ХХ век“. Ако в не твърде скорошните дни на Майка Русия, Русия управляваше абсолютно, по силата на божественото право на помазаните от Бога, Путин представи нов продукт на руския пазар на масмедиите: „Суперсила“.
Руският президент Владимир Путин на лов на тигри.
Сцена от Грозни, столицата на Чечения, 1995 г.
Възраждането на старите съветски рефлекси
По повод новия Ден на руското единство, провъзгласен от Владимир Путин на 4 ноември 2005 г., в Москва се проведоха вирулентни демонстрации, организирани от Евразийския младежки съюз и други ултранационалистически организации, в които маршируваха „хиляди руснаци“. скинхедс, в кожени якета и ботуши с мишени, казаци в винтидж униформи “и които носеха знамена с лозунги като„ Русия на русите “,„ Москва срещу окупаторите “,„ Смърт на враговете “(Обрехт, 2008, стр. 161-162).
Революция на розите в Джорджия, 2003 г.
Надявайки се твърде авантюристично, че ще получи масивна и конкретна подкрепа от Запад и Америка, грузинският президент Михаил Саакашвили заповяда в нощта на 7 срещу 8 август 2008 г., точно по време на откриването на летните олимпийски игри в Пекин, където бяха повечето световни лидери, офанзива на въоръжените сили на Южна Осетия, завладявайки град Тинвали. Докато беше в Пекин, премиерът Путин - истинският държател на властта в Русия - веднага се завърна в Москва и нареди масирана контраатака срещу грузинците. Те обвиниха Русия в агресия, позовавайки се на несъразмерността на силите, като руският Голиат нападна грузинския Давид със самолети, танкове и тежка артилерия (Hentea 2014, стр. 474-477).
Франция чрез президента Никола Саркози се намеси енергично, за да посредничи в конфликта, завършил само за една седмица, с брутално и непропорционално прецизиране на Грузия. Военният отговор на Русия към Грузия през 2008 г. беше донякъде подобен на този през 2000 г. срещу Чечения. От друга страна, Русия загуби имидж войната си, въпреки че беше спечелила военната война и непропорционалната военна реакция на Москва предупреди Европа и САЩ (Cioroianu, 2009, стр. 338). След развитието на Грузия с военни средства, Украйна на Юшченко също беше санкционирана икономически и политически от Русия, чрез газовата криза от декември 2008 г. - януари 2009 г. След това, Украйна (страна бенефициент и транзит на запад от руския газ) беше обвинен от Москва, че не може да бъде партньор както за Европа, така и за Русия, защото Киев открадна руския газ и измами доверието на европейците (Cioroianu, 2009. стр. 331).
Дъгин, Солженицин и имперски мечти
Въпреки враждебните събития в непосредствената й близост в края на първото десетилетие на 21 век, Русия на Путин усети, че вятърът отново духа. Получена в избрания клуб на G8, чиято среща на върха през 2006 г. го прие в Санкт Петербург, Русия отстоява своята позиция на голяма сила в многополюсен свят, способен да води диалог на основата на равенството, отказвайки монопола на американската власт.
Хората, които се бият в батальона "Домбас" спят в плевня в село Велика Новосилка, близо до Донецк, източна Украйна, 16 май 2014 г.
През януари 2015 г., когато много кръв течеше в украинския Домбас, Александър Дъгин, съветник на руски парламентарист, възвърна ревностно отношение към империята, заявявайки, че „е необходима Евразийска империя за противодействие на влиянието на нихилистичния Запад“, предлагайки нова биполярен световен ред, състоящ се от САЩ и Западна Европа, от една страна, и Евразийския съюз, доминиран от Русия, разбира се, но който включва и Румъния, Унгария, Сърбия, Словакия и дори Австрия. Ако случаят е такъв в Москва и Санкт Петербург, филмът от 2014 г. „Левиатан“ на руския режисьор Андрей Звягентев представя символична история за напълно различни реалности на „освободителната империя“ в северозападния ъгъл на нея. където обикновените руснаци не се занимават с „великия ред“, а с корупцията на местните власти и грижите за утрешния ден.
Кризата, а по-късно и гражданската война в Сирия, която избухна през 2011 г., изостри руско-американското напрежение заради конфликти на интереси. Със сътрудничество, датирано от времето на СССР, за Русия е геостратегически важно да запази военноморската си база в сирийското пристанище Тартус, единствената си застава в Средиземно море. В резултат на това Москва блокира всяка резолюция на Съвета за сигурност на ООН срещу режима на Башар Асад, противоречаща на намеренията на САЩ за военна намеса в Сирия в отговор на използването на химическо оръжие срещу цивилни от силите на Дамаск. Това беше далеч по-лошо от руското противопоставяне на намесата на САЩ в Ирак през 2003 г.
Руско-американското напрежение и враждебност започнаха да ескалират, удряйки нова гореща точка през 2013 г., когато Путин даде политическо убежище на консултанта на НСА Едуард Сноудън, който е обвинен в Съединените щати. Всъщност това беше руска реплика на убежището от 2003 г., предоставено от Великобритания на Борис Березовски, опозиционен олигарх на Путин. Продължавайки политиката си за разширяване на военното си присъствие в световен мащаб, в разгара на украинската криза и напрежението със Запада, Русия подписа споразумение с Кипър през февруари 2015 г. за предоставяне на достъп - за поддръжка - на своите военни кораби до кипърските пристанища, като по този начин доведе до потенциално конфликтната близост на британски и американски военни кораби не само от кипърските пристанища, но и от Средиземно море. По този начин Русия е осигурила своя ограничен, но отдавна мечтан достъп до топлите морета, като същевременно е засилила военното си присъствие в Северния полярен кръг на Северния полюс.
Началото на второто десетилетие на 21 век означаваше за Русия не само няколко имперски стъпки за разширяване на влиянието си в света, но и началото на вътрешнополитически сътресения. За разлика от Царската империя или Съветската империя, при които върховната власт е дадена на царя и генералния секретар на КПСС, до смъртта му (с изключение на забележителни инциденти, като абдикацията на цар Николай II през 1917 г. или кацането на Хрушчов през 1964 г.). ), в Руската федерация, демократични принципи и принципи на правовата държава, наложени след 1991 г. Конституция и периодичните избори на президент. Путин изпълни първите си два последователни конституционни мандата между 2000 и 2008 г., но за да не се откаже от властта, той прибегна до така наречената „тандемна демокрация“ със своя лоялен Дмитрий Медведев.
Отминаха дните, когато „Суперсила“ предизвика вълни от ентусиазирани аплодисменти на 11 декември 2010 г., като пее Blueberry Hill на благотворителен концерт в Санкт Петербург пред западни суперзвезди като Кевин Костнър, Шарън Стоун, Ален Делон и Жерар Депардийо ( бъдещ руски данъкоплатец). Въпреки че популярността на Путин у дома очевидно е спаднала, тя остава на комфортно ниво сред руските граждани, което интересува преди всичко лидера на Кремъл. На фона на тези все по-изразени и кисели международни критики, синдромът на стария съветски „обсаден град“ се налагаше в Русия.
Руският президент Владимир Путин изпълнява любимата песен "Blueberry Hill"
Хибридната война започна в Крим.
Симферопол празнува една година от отделянето на Крим от Украйна и анексирането на Русия
. и продължи в Източна Украйна
В края на тези редове почти всякакви прогнози за бъдещето на новата Руска империя остават достоверни - от колапса на „системата на Путин“ до икономическите санкции или бунта на раздразнени маси руснаци или недоволни олигарси до победата на Кремъл в „хибридната война“. Украйна, победа, призната от Запада и САЩ, с необходимите последици. Въпреки че все още е в очакване, изявлението, направено през 2009 г. от бившия румънски външен министър Адриан Чорояну, „Русия никога не е била толкова слаба след 1990 г., както западните наблюдатели са я считали с повърхностен поглед, тъй като не е не беше толкова силен, колкото самите руснаци и във всеки случай техните лидери Борис Елцин и тогава Владимир Путин щяха да го искат ”, ние вярваме, че има много шансове да бъде потвърден още веднъж. Бих добавил, че Русия и руснаците образуват (подобно на други части на земното кълбо) отделна вселена, която всъщност не може да бъде разбрана с помощта на строго западни или американски инструменти.
Белковски, Станислав, (2014), Само малко. Забранена биография, Букурещ, издателство Corint
Чорояну, Адриан, (2009), Матрьошка Геополитика. Постсъветска Русия в новия световен ред, Букурещ, издателство Curtea Veche
Dungaciu, Dan, (2015), „Хибридна“ ли е Румъния на война? Унгария, дестабилизаторът на НАТО, интервю, дадено на ziare.com през февруари 2015 г.
Гесен, Маша, (2012), Безликият мъж. Невероятният възход на Путин, Букурещ, издателство Пандора
Хентея Калин, (2012), Енциклопедия на румънската пропаганда, Букурещ, издателство Adevărul
Хентея, Калин, (2014), Пропагандата във война. Универсална история, Търговище, издателство „Четета де Скаун“
Mureşan, Doina, Potârniche, Marius, (2009), Чечения - отречена независимост, Букурещ, издателство Морошан
Обрехт, Тереза (2008), Русия или законът за властта. Разследване на демократична пародия, Букурещ, издателство Meridiane
Sweetman, John, (2015), Кримската война. 1854-1856, Букурещ, издателство Corint
Tinguy Anne de Coordinator (2008), Москва и светът. Амбицията на величието: илюзия?, Букурещ, издателство Meridiane
Уолтън, Тиери, (2008), КГБ на власт. Системата на Путин, Букурещ, издателство „Хуманитас“