След 10 години порочният кръг на медиите
След 10 години: порочният кръг на медиите. Разберете ефектите от икономическата криза върху съвременната румънска преса.
Анализ, подписан от Kirchhoff Consult Румъния и изпратен в сряда, PSnews.ro говори за развитието на рекламните бюджети, разпределени за медиите през последното десетилетие, както и за курса на политическите собственици на пресата.
Основните медийни канали в Румъния загубиха общественото си въздействие през 2005 г. Използваната риторика, избраните теми и включването им в таблоидни формати доведоха през 2015 г. до прием, който не дава достоверност на източника. И една от причините за намаляването на доверието е напускането на западни прес групи от Румъния (днес има само един между основните канали - Protv), което доведе до по-ниска конкуренция и стандарти за качество, посочва материалът Kirchhoff Consult Румъния.
Най-добре представящото се правителство на съвременна Румъния
USR, популистко съобщение от Черния петък. Как всъщност се появи денят на най-големите отстъпки
Jupân Dumitrache и Jupân Stroe: проклятието от Констанца продължава
СНИМКА "Нямаме работа и мисълта за утре ни разболява!" Вълна от остри реакции, след като Йоханис обяви, че икономиката се възстановява
ИНТЕРВЮ // Молдова решава бъдещето си! Евродепутатът Редкиș Богдан, остро послание: Би било нещастие за още 4 години с президента на Додон!
Пресата вече не познава аудиторията си
В същия дух основните канали вече не правят изследвания за профила и очакванията на медийните потребители. Следователно, той вече не се фокусира върху реална обществена програма, а се опитва да наложи своя собствена програма, което води до разпръскване и смесване на приоритетите на обществото, предадени чрез медийната система.
По този начин медиите се отказаха да имат „мисия“, като принципите бяха изоставени в полза на екстремен прагматизъм, който поддържа порочния кръг на намаляващото доверие.
Бюджети за реклама, 85% по-ниски
Демографията на журналистическата професия еволюира от медии със солидна професионална и обща култура до млади хора, много от тях привлечени от миража на знаменитост и много по-малко от призванието.
Значението и качеството на писмената преса намаляха драстично, като това даде значение и дълбочина на журналистическия продукт. Поради тази причина професията изглежда на претендентите лесна, при която интелектуалното обучение има по-малко значение от личните качества, а съдържанието е по-малко важно от шоуто, скандала, тъпите думи. По този начин професионалните баланси бяха изкривени.
Журналистическите университети, въпреки че някои от тях поддържат високите си академични стандарти, се превръщат в "рушащи се" превозни средства в Румъния за най-добрите студенти, показва и цитираният анализ.
Заплатите в медиите спаднаха рязко в резултат на икономическата криза, в резултат от намаляването на рекламните бюджети (в печатните медии с над 85%). Това генерализирано намаляване на заплатите доведе до заминаването на прес елитите към други сфери на дейност или до тяхното убежище на малкото острови с журналистически резултати, които могат да си позволят да платят за тяхната професионална стойност.
Политически собственици на печата
Важно наблюдение е, че професионалните регулаторни механизми като Румънския прес клуб са практически изчезнали, което доведе до пълното отсъствие на дискусии относно професионалните стандарти.
Вместо тези професионални организации, Националният аудиовизуален съвет пое изцяло регулаторната функция (за телевизията и радиото, но най-вероятно след няколко години ще се разпростре и върху онлайн пространството), включително често професионалната регулация, проправяйки път за свръхполитизация на медиите.
В допълнение към този аспект, „инволюцията на акционерите“ от „журналиста собственик“ или международната медийна група към политик/бизнесмен-собственик доведе до центрирането на медийния дискурс към политическия дневен ред. По този начин други социални реалности често са игнорирани или експлоатирани в политически смисъл (от спортни събития или културни събития до социални случаи или икономически събития). Както се очаква, това изкривяване се случва много по-интензивно в местните медии, почти изцяло подчинени на вземащите решения или политическо влияние.
Това, което навремето се наричаше независима преса на първа страница на вестника, на практика изчезна (дори не чувствам необходимост от дискурсивно обявяване на независимост, която се превърна в нежурналистическа забележителност).
Тази ситуация доведе до поляризация върху преобладаващо политически критерии с ефект върху дневния ред на медиите и на социалното ниво (важен ефект, който трябва да бъде оценен от социолози и психо-социолози).
Експлозията на новинарските телевизии в кризисните години
От 2001 г., годината на появата на първата телевизия с новини (Realitatea TV), не по-малко от пет такива телевизии дойдоха да работят на национално ниво. Интересното е, че две от тях са създадени по време на икономическата криза и не преди 2008 г. (годината, след която рекламните бюджети спаднаха рязко).
Ние ги наричаме новинарски телевизии, но в действителност, пропорционално на над 80% от журналистическото съдържание, то е посветено на вътрешнополитическите новини, така че по-правилно биха могли да бъдат наречени „политически новинарски телевизии“.
Експлозията на този тип медиен канал доведе до намаляване на значението на писмената преса и в крайна сметка до изчезването на много такива субекти, обяснява Kirchhoff Consult Румъния.
Незабавни реакции, говорете, за да запълните излъчваното пространство
Тази връзка между увеличаването на броя на телевизиите и намаляването на броя и значението на вестниците е променила значително динамиката на новините и начина на водене на политика "с постоянно око на телевизията". Сега политикът е принуден да реагира незабавно, като вече няма тези няколко часа от появата на печатната статия или появата на вечерния телевизионен вестник, до момента, в който изпрати прессъобщението (себе си като журналистически вид, на ръба на изчезването). Натискът във времето върху взимащия решения и високата медийна експозиция правят реакциите му често посредствени, което води до консолидиране на възприятието за „политическата класа“.
Динамиката се подчертава и от типа медиен продукт, който тези телевизии популяризират: токшоу на живо (това е най-евтиният журналистически продукт). Големият брой токшоу понижава нивото на гостите, а съдържанието приема все повече и повече таблоидни форми.
Онлайн средата доведе до поколението "post TV" и "post book"
Намаляването на доверието в основните медии и развитието на Интернет (степен на проникване, по-ниски разходи, достъпност/мобилни устройства, различно съдържание) доведе до миграцията на голяма част от медийните потребители към тази среда. Особено младите хора (дори тези в селските райони) са потребители почти изключително на онлайн информация, предвещаваща появата на поколение „след телевизия“. Не смеем да добавим, че това поколение „пост-телевизия“ е и поколение „пост-книга“, тъй като потреблението на книги също е намаляло.
Виртуалното пространство се превръща в автономно поле за комуникация, параметризирано от комуникаторите, но все още неспособно да генерира медийната програма без значителен принос от основните медии. Силата на онлайн по отношение на класическата медийна система днес се дава от броя на потребителите, не непременно от качеството на съдържанието, както и от възприемането на свободата на изразяване (липса на цензура и не обективност), подробно цитира материалът.
Въпреки цялата тази грандиозна еволюция на онлайн журналистическото съдържание досега, поради малкия размер на пазара, ограничен в езиково отношение, няма бизнес модел, който да генерира икономически успех. Повечето легитимни журналистически сайтове се опитват да приемат формата на НПО, които успяват да се финансират чрез програми, а не изключително от реклама.
По този начин можем да заключим, че трансформациите на румънската медийна система доведоха до разводняване на стойността на журналистическото съдържание и на „маркетмейкърите“, т.е. Днес лидерите на общественото мнение не влияят на общественото мнение, а телевизионните канали. А онлайн средата все още трябва да извърви дълъг път, докато успее да направи истинска конкуренция за този голям брой телевизии, завършва анализът на Kirchhoff Consult Румъния.