Сега сирийската криза заплашва споразуменията на Сайкс-Пико и наследяването на Османската империя
Изследовател от IRIS и истинско око на рис, когато става въпрос за дешифриране и синтезиране на какъвто и да е глобален конфликт или каквото и да било геополитическо сътресение, особено в Близкия изток, Карим Емиле Битар анализира за L'Orient-Le Jour ситуацията в Сирия две години след началото на популярния бунт.
Когато сирийската революция започна на 15 март 2011 г., малцина вярваха, че режимът ще издържи толкова дълго и че Баас ще успее да отпразнува, на 8 март 2013 г., 50-годишнината от преврата от 1963 г., който аз донесох на власт.
През първите месеци на революцията тя беше много до голяма степен мирна, гражданска, спонтанна. Башар Асад заяви, че е изправен пред "салафистки въоръжени групировки", но се бори да предостави и най-малкото доказателство. Той направи всичко, за да го направи плодотворно пророчество. Масовите събирания през първите месеци не бяха насочени към ислямистите, а напротив всички, които вероятно ще организират ненасилствената съпротива на гражданското общество, много бързо се удавиха в „архипелага на мъченията“ ... Сякаш Асад беше искаше да се отърве от всички онези, които биха могли да представляват достоверна алтернатива и че искаше да остане сам лице в лице с плашилото Ал Кайда. Изведнъж милитаризацията му даде възможност да се бие на земята, където му беше най-лесно и където имаше очевидно превъзходство, тъй като единственият режим притежава тежки оръжия, и по-специално военновъздушните сили.
Следователно настоящата конфигурация е много различна от тази, която преобладаваше преди 18 месеца, и ние последователно станахме свидетели на няколко промени в сирийската революция: мирната революция мутира в гражданска война и след това в прокси война между регионалните и международните сили.
За да разберем голямата сложност на сирийската ситуация, трябва да си спомним какво написаха Хюсейн Ага и Робърт Малей в New York Review of Books: „Арабското пробуждане е историята на три битки в една: народи срещу режими, хора срещу хора и режими срещу други режими. В Сирия тези три измерения присъстват едновременно и много силно. И все повече се преплитат. Сега е ясно, че сирийците, подобно на ливанците от 70-те и 80-те години, вече не са единствените господари на своята съдба. Американско-руският конфликт нарасна до такава степен, че сега трябва да се постигне международно дипломатическо решение, преди вътрешният конфликт да бъде разрешен. И както често се случва при посредническите войни, никога няма идеално съответствие между интересите на местните сили и интересите на техните чуждестранни спонсори. На руснаците и иранците понякога им е трудно да се „справят“ с Асад. А сирийските бунтовници имат свои собствени цели, които не се ограничават до тези на Катар, Турция и Саудитска Арабия.
В допълнение сирийската криза достигна такава степен на гравитация, че сега застрашава целия стар регионален ред, произтичащ от Първата световна война, споразуменията на Сайкс-Пико и наследяването на Османската империя. До днес, колкото и да са сериозни, конфликтите са останали ограничени в границите на постколониалните държави. Отсега нататък сме свидетели на мощни трансгранични логики, с възраждането на фитна между сунити и шиити и с общностни, етнически или племенни мрежи за солидарност, които играят решаваща роля. Ирак и Ливан са пряко засегнати от сирийската криза. Дейвид Хърст вярва, че големите губещи в разрушаването на Османската империя, кюрдите, сега могат да бъдат големите победители от продължаващите революции.
Безизходицата наистина е тройна. Във военно отношение ситуацията не се променя много, бунтовниците контролират голяма част от източната част на страната и покрайнините на големите градове. Режимът все още държи столицата, повечето средни градове и основните магистрали. Политически не виждаме какъв диалог би могъл да се осъществи, тъй като страните са отдалечени, доверието се разби и омразата на повърхността. Дипломатически Лахдар Ибрахими маневрира по-умело от Кофи Анан, но все още сме далеч от края на тунела и само американо-руска „голяма сделка“ може да отблокира ситуацията. Не е невъзможно, преговорите са в ход, но проблемът е, че иранците също искат да участват. Башар Асад успя да издържи досега, защото четирите стълба, на които се основава неговият режим, остават стабилни: военно-охранителният апарат, религиозните малцинства, които този режим твърди, че защитава, сунитските бизнес кръгове в Дамаск и Алепо и външна подкрепа (от 1950 г. за Русия, 1980 г. за Иран). Ако някой от тези стълбове рухне, режимът ще рухне.