Съдържание от Стефан Манту

Брояч на съдържание

Регистрация

последно посещение

Спечелени дни

Тип съдържание

Профили

Форуми

Блогове

Съобщения, публикувани от Стефан Манту

Стратегически кафенета

Лично аз се поставям добре в измерението „изследовател“, а не в категорията „политически или военни“. Ако разбирам правилно, вие поставяте сирийския конфликт като проблем в рамките на „национална“ (френска) политика поради причини, които са ваши (политически? Военни? Или желаете да бъдат свързани с тези две групи?) И аз чувствам като че ли влияе на начина, по който гледате на конфликта. Да се поставиш в позицията на „изследовател“ не означава да не вземаш предвид игрите на интересите на държавите (говорих за Саудитска Арабия по-горе).

Вие сте прав по втората точка: не можете напълно да отделите личното си мнение (това, което аз нарекох моята „гражданска“ шапка) от това на изследователя. Не се стремя към чиста обективност, а към възможно най-ясната обективност, за да се опитам да дефинирам възможно най-добре реалността. По отношение на сирийския конфликт, но също и по случая в Украйна, би било добре, ако всички направят същото, тук или другаде.

Добър вечер.

Стратегически кафенета

Публикувано на 26 май 2014 г. Променено на 26 май 2014 г. от Стефан Манту

Раздвоението на партията Баас-джихадист има ли малко основание? С времето обаче това е все по-често, нали? Когато казваме светски за партията Бас, това очевидно не означава във френския смисъл на думата, ние сме в арабската зона, но в смисъла „не потиска религиозните малцинства и дори ги защитава“. За диктатурите на арабския свят не казах, че това е неизбежно, че не вярвам, защото за мен няма неизбежност в историята, просто отбелязах нещото.

Във всеки случай нашият интерес е да блокираме брадите като цяло, независимо дали са полубради или бради 100%. Те са проблемът дори тук, а не режимът на Асад. Това е ясно. Нашата външна политика се стреми към интереси, които не са на Франция, и нашата дипломация е в това дело зад Белия дом и особено монархиите в Персийския залив. Освен като се има предвид, че катарските и саудитските инвестиции във Франция ни държат и задължават, което би било сериозно.

Отново мисля, че сте на грешен път, ако вярвате, че режимът „защитава“ малцинствата. През 2011 г. в демонстрациите имаше алавити, християни и др., А някои бяха арестувани и измъчвани като другите (!). Дори днес Асад не е единодушен сред алавиите, както по исторически причини, така и след завземането на властта от Асад, така и поради по-циклични причини, свързани с конфликта. И това е само един пример.

За историята на брадат или полубрад (как да ги разделяме?), Не споделям това наблюдение. Струва ми се, че отиваш твърде далеч.

Всъщност тук се поставям на позицията на изследовател. Аз също имам своето мнение за конфликта като френски гражданин или на света, зависи, но разделям добре двете.

Нямам впечатлението, че това е така с моя опонент по-горе. За да го кажа по-ясно, наблюдавам на този форум, по сирийската нишка, прорежимните мнения (няма да навлизам в повече подробности), които с времето стават все по-видими. И очевидно не съм единственият, който го е забелязал. Много лошо.

Що се отнася до комуникационната/информационната стратегия, тя наистина е от решаващо значение, тъй като във Франция например можем ясно да видим, че режимът е спечелил тази битка, дори понякога в нашите медии. Би било интересно да се направи дисекция защо, дори ако идеите бързо идват на ум.

Сравнението с испанската гражданска война наистина е интересно, винаги го имам предвид, когато работя с чуждестранни доброволци от двата лагера. То е колебливо и анахронично, но според мен повдига въпроси, които са също толкова завладяващи, колкото и другите субекти на конфликта.

Стратегически кафенета

За страните от Персийския залив не подценявам: просто искам да избегнем клопката, за пореден път „цялата брада“ и т.н., която чета твърде често. Оттук идва и моето донякъде изкуствено разграничение, съгласен съм, официални и частни участници, особено ефективно предвид феодалния характер на тези режими. По-специално Саудитска Арабия изигра много съмнителна роля в развитието на сирийския конфликт.

От своя страна, четейки ежедневно в продължение на 9 месеца множество статии онлайн, поддържайки редовен контакт с много специалисти по темата, да не говорим за книгите и статиите, които четох заедно, измервам пътя, който ми остава да направя за да разбера всички въпроси и всъщност имам повече въпроси, отколкото отговори.

Стратегически кафенета

Публикувано на 26 май 2014 г. Променено на 26 май 2014 г. от Стефан Манту

Тази реч не се проверява от фактите. Когато започнах да работя по сирийския конфликт през септември, се оставих да се ръководя от определени произведения на специалисти, които се наклониха твърде много в една посока и които останаха твърде общи. Колкото повече напредвам, толкова повече осъзнавам колко много, както обикновено, този конфликт е сложен и надхвърля широките категории и дихатомията Баас-ислямистки режим-партия, която има малко основи (светска диктатура и ислямисти, можем да обсъдим и двете). Що се отнася до поддържането, че арабският свят ще бъде осъден на диктатури по някакъв фатален начин, това е малко извън мен.