Съдействие при изготвянето на правен акт
Пълен текст
1 Помощта на дадено лице при изготвянето на правен акт не е ясно определена концепция. Освен това досега той не е предизвиквал малък интерес към доктрината, но въпреки това се появява много често в правния дискурс, без да се знае точно какво обхваща. Оттук и интересът на тезата на мадам Лепринс, която представлява първото голямо изследване по този въпрос и която представлява полезна и богата система за систематизация.
3 Целта на автора е следното: да се освободи от понятието за съдействие от неговите неясноти, присъстващи дори в тази ограничена рамка на развитието на даден правен акт, за да може да го разпознае като пълноправна юридическа техника. За да се постигне това, тя предполага, че мадам Лепринс се интересува първо от идеята за съдействие, за да я разкрие и да определи съдържанието й, след това от режима й, да я дефинира и в същото време да потвърди съществуването на истинска правна концепция, автономна и ограничена . Това ще се стреми да направи съответно от две части и просто ще озаглави понятието за съдействие при разработването на правен акт (Аз) след това режимът на помощ при разработването на правен акт (II).
4 Откриването на концепцията се извършва постепенно, около два последователни етапа: демонстрация на функционалната двойственост на концепцията за помощ, първо, което ще позволи да се ограничат всички събития, след това демонстрация, след това на това, което „по същество е единно понятие, въпреки тази двойственост.
6 Въпреки че този дуализъм дава възможност да се отчетат хипотезите за помощ, идентифицирани в положителното право, не е достатъчно за всички, за да се идентифицира истинска, автономна и единна правна концепция. След това авторът преминава към съществен анализ на концепцията и предлага съществена дефиниция на помощта, способна да разкрие нейното единство и характеризирана като „същество с“ и „действие с“.
7 „Да бъдеш с„ асистирания, би било както да присъстваш „до него“, така и да бъдеш „на негова страна“, тоест да защитаваш своите интереси. В тази връзка г-жа Leprince заключава, че помощта е несъвместима със защитата на няколко интереса в правния акт, което изключва не само личния интерес на помощника в акта, но и съдействието на различните страни в акта (напр. неженен адвокат при развод по взаимно съгласие). Този критерий също така дава възможност да се разграничи помощта на безпристрастен съветник (експерти, съставители) и авторът тук прави много подробни анализи за разграничението между помощ и съвети. Това също така показва, че съветите, като начин на помощ, са ключовият камък на разграничението между помощ и разрешение; ако разрешението е резултат от помощта в случай на „разрешаване“ на помощ, то може да бъде изолирано от процеса на помощ и да бъде дадено например по веригата. Отказът за разрешаване не означава, напротив, отказ за помощ.