Русия "Любовта на хората към режима няма да се върне" - Освобождение
За изследователката Екатерина Шулман настоящото предизвикателство е показателно за дълбокото недоверие на руското общество към всички сили.
Политологът Екатерина Шулман, един от най-въздействащите анализатори в руското общество, е специалист по законодателство. От няколко седмици тя се топи сред тълпата от московски демонстранти, протестиращи срещу отказа на властите да допуснат независими кандидати да участват в общинска анкета на 8 септември. Като член на руския президентски съвет за правата на човека и гражданското общество тя посещава центрове за задържане с арестувани демонстранти.
Лятото е протест в Москва. Независимо дали са разрешени или не, протестите събират десетки хиляди хора. Как стигнахме тук ?
Във всеки политически феномен от този тип има два компонента. Единият е обективно детерминиран и предсказуем, другият е конюнктурен и неочакван. От една страна, не е изненадващо за тези, които наблюдават настроението на обществото и неговата динамика. Недоволството нарасна от 2016 г. Апатията отстъпи място на притеснението и след това на несъгласието. От средата на 2017 г. наблюдаваме това, което социолозите наричат „нормализиране на протеста“, тоест разпространението на идеята, че протестът е нещо нормално, за което държавата не трябва да наказва. Можем да считаме, че това е отчасти благодарение на Алексей Навални [адвокат и известен противник на Путин, бел. На редактора], който успя да мобилизира масово младите хора. Но в действителност това е преди всичко неизбежна политическа последица от влошаването на икономическата ситуация.
Кога настроението се материализира в политически и протестни действия ?
През пролетта на 2018 г. това дифузно недоволство започна да се превръща в политическо поведение. Противно на очакванията, не пенсионната реформа послужи като спусък, а президентските избори. Разбрахме го само след факта. Очевидно имаше надежди, свързани с тези избори, парадоксално подхранвани от държавната пропагандна машина, която обясняваше, че страната е побеждавала навсякъде на международната сцена, че приятелите на Русия са били избирани в европейските парламенти, са станали правителствени ръководители ... Хората вярваха в него и си казаха, че властите също ще въведат ред във вътрешността на страната. Но нищо подобно не се случи и трябва да наблюдаваме някои странни неща. Например, вместо обичайното безразличие, имаше много негативна обществена реакция на „новото“ правителство, което всъщност изобщо не се беше променило. Годишното обръщение на президента - който говори за ракети и оръжия - също не беше добре прието: държавата харчи пари за отбрана и външна политика, докато населението има нужда ...
Еуфорията и приливът на патриотизъм, който анексията на Крим генерира през 2014 г. и върху която Путин удържа своя мандат, падат ...
Да, тогава „кримският консенсус“ започна да се разпада завинаги. Нямаше въпрос за връщане на полуострова [в Украйна], но привързаността му вече не беше достатъчна, за да успокои общественото мнение, той стана даденост и вече не е обект на гордост и признание към властта. Международните новини вече не представляват интерес. Имаше пропаст между това, което хората наистина се интересуваха от това, което виждаха по телевизията, те все по-малко разчитаха на официалните канали. В същото време Интернет окончателно се консолидира като пространство за живот, дейност и информация за градските жители. През 2018 г. беше пресечен друг незабележим Рубикон: броят на хората над 12-годишна възраст, които се свързваха ежедневно, надхвърли този на тези, които включиха телевизорите си в градове с повече от 100 000 жители. Тоест, по-голямата част от Русия.
Следователно данните за официалната популярност не отразяват реалността на нарастващото недоверие ?
Контекстът беше узрял дълго време. През лятото на 2018 г., както се случва на фондовия пазар, всички показатели се сринаха: доверие и подкрепа за президента, неговия електорален рейтинг, но също и този на управляващата партия, Единна Русия, правителството, министър-председателя, парламента ... Президентската популярност не е изолиран фактор, а просто това, което забелязваме най-много. Дълго време имахме трима публични политически лидери с най-висок рейтинг на доверие: президентът (Путин), министърът на отбраната (Шойгу) и министърът на външните работи (Лавров). Те символизираха пътната карта към имперското величие, идеята за мощна Русия. Те започнаха да губят популярност заедно, в същата степен. Не става въпрос за конкретна личност, която е престанала да угажда, а за отхвърлянето от обществото на проекта, на ценностите на режима. Обществото, а не лидерството трябва да гледате, за да разберете какво се случва.