RN, обслужван от мързеливи критици
Критиката на Националния митинг често се основава на факта, че той не е републиканска партия. Може ли твърдението за галисткото наследство да маскира другите опасности, които партията може да представлява за френската демокрация? ?
Кристоф Bourseiller
Кристоф Bourseiller е писател, историк и журналист.
Преподавател в Institut d'études politique de Paris, докторант по история в Парижкия университет I, Кристоф Bourseiller е специалист по крайности, отдясно и отляво. Той е автор на май 1981 г., разказан от трактатите (колекция Hors, 2011) и на L’Extrémisme, разследване на голям съвременен страх (CNRS Editions, 2012).
Жан-Ив Камю
Асоцииран изследовател в Iris, Жан-Ив Камю е признат специалист по въпроси, свързани с европейския и крайно десен национализъм. Той е директор на Обсерваторията за политически радикалности на фондация „Жан Жорес“ и старши сътрудник в Центъра за анализ на радикалната десница (CARR)
Той е съвместно издател Les rights extremes en Europe (2015, éditions du Seuil).
Atlantico.fr: Поради своя произход и тези на неговите основатели, Фронтът и след това Националното рали не претендираха да бъдат и не се възприемаха като партия на Галист, има ли някакво развитие през последните години ?
Кристоф Bourseiller: Националният фронт е стара партия, създадена през 1972 г. от неофашисткото движение "Нов ред" с цел разпространение в общественото мнение на тези, инкубирани от крайната десница. Това зависи от този произход. В Националния фронт на Жан-Мари Льо Пен имаше значителен брой бивши SS Waffen. Първоначално FN действаше в идеологическата атмосфера на крайната десница.
Като се остави настрана колаборационисткото наследство, става ясно, че историческата ФН има своите корени в антигаулистка десница, отчасти съставена от бивши защитници на френския Алжир.
Следователно виждането на наследниците на FN да твърдят, че са галисти изглежда смешно.
В гализма има двойно измерение на суверенитет и популизъм.
Но сегашното Народно събрание трудно може да претендира за етикет на Галист. Самото наименование на тази партия се отнася до Националното народно рали на Марсел Деат по време на окупацията или след войната до Националното рали, организирано от движението на нацията Jeune.
Разбира се, Националното рали на Марин Льо Пен не е крайно дясна партия, тъй като не води кампания за революция, целяща установяването на „нов ред“. По-скоро се отнася до съвременния популистки феномен. Оттам, до превръщането му в наследник на Rassemblement populaire français на генерал дьо Гол, има голяма стъпка.
Това имаше ефекта на няколко местни съюза, като прочутия алианс Dreux по време на общинските допълнителни избори през 1983 г. Поради това някои вътре в десницата вече не възприемаха FN само като противник и от ефекта на комутираща тиня, други в FN каза, че накрая личната ипотека на генерала е вдигната, тъй като той е мъртъв. Събитията в Алжир отстъпваха и поради това, предвид много конкретния контекст (СССР, PCF около 20% от гласовете и в правителството) той щеше да се обедини. Но всичко е въпрос на техника. Защото в основата си моята лична интерпретация на гаулизма означава, че има пълна несъвместимост между гаулизма и това, което представлява Националният фронт.
Дори отвъд присъствието на определен брой сътрудници сред членовете на Първия фронт, проблемът е, че политическият софтуер не съвпада. Франция на генерал дьо Гол принадлежи към общия пазар. Суверенист, той със сигурност беше, защото Европейският съюз не беше такъв, какъвто сега налага правото на Общността на националното право и т.н. Но генерал дьо Гол не искаше Франция да бъде сама! Външната политика беше особено дръзка към много страни, включително близките до СССР, дори и към самия СССР! Това не беше политика на умиротворяване, а реална политика, която заяви, че Франция е свободна да избира. Той никога не е поискал от французите да изберат национален приоритет.