Режимът на преференциалния договор е изяснен Les Echos
Въведена с наредба от 10 февруари 2016 г., реформата на договорното право влезе в сила на 1 октомври 2016 г. В много широк мащаб тази реформа засилва ефективността на „преддоговора“: пакта за преференции. От една страна, наредбата предоставя правно основание за основните правни принципи, които са се появили с времето от съдебната практика. От друга страна, той установява т. Нар. Действие „разпит“, целящо да осигури положението на договарящата страна, трета страна, чужда на преференциалното споразумение. Можем да мислим на първо място за купувач на социални права. Защото много често договорите за преференции имат за цел прехвърлянето на акции или акции.
Нарушение на пакта за предпочитания
Не забравяйте, че пактът за преференции е договорът, с който дадена страна се ангажира да предложи на своя бенефициер приоритетно да се справи с него, в случай че реши да сключи договор. Например, когато целта на пакта за преференции е прехвърлянето на социални права, това е договорът, с който притежателят на дружествени акции или акции се задължава да ги предложи приоритетно на съдоговаряща страна, в случай че той реши да ги продаде.
Какви санкции се прилагат, когато пактът за преференции не се спазва? Този въпрос много разбуни съдилищата през последните години. Решенията, установени от съдиите, бяха взети със заповедта от 10 февруари 2016 г., която изменя договорното право. По този начин, когато договор е сключен с трета страна в нарушение на преференциално споразумение - в нашия пример, когато прехвърлянето на социални права ще бъде извършено в полза на купувач от трета страна, без да е предложено на бенефициера на споразумението - този бенефициент може да получи вреди като компенсация за претърпените вреди. Тези санкции ще се прилагат за пактове, сключени от 1 октомври 2016 г.
Още по-добре, когато купувачът от трета страна е недобросъвестен, бенефициентът на споразумението ще има право да поиска от съдията да обяви прехвърлянето за нищожно или дори да замени третото лице в сключения договор. За да се надяваме на такова решение обаче, трябва да се демонстрира недобросъвестност. Първо, бенефициентът на пакта трябва да може да докаже, че третата страна е знаела за съществуването на пакта. След това той трябва да докаже, че третата страна е знаела, че бенефициентът на споразумението възнамерява да придобие въпросните ценни книжа, ако прехвърлителят му е предложил. Не е лесно !