Разпръснати блокови зони - ето как унгарците в планинската област намаляват
В предишната ни публикация представихме какви форми на асимилация могат да бъдат насочени към изкореняване на националните общности. И в днешната статия ще разгледаме как всичко това се прави на практика в нашите пейзажи. Представен чрез два конкретни - преди почти изцяло унгарски градове, Иполисаг и Зелиз, където делът на унгарците очевидно намалява.
Демографски показатели
Двата изследвани града си приличат в много отношения. И двете селища са основани през Средновековието. Първото споменаване на Ipolyság датира от 1237 г., докато това на Zselíz датира от 1274 г. Те се намират само на 30 км от врана и на 40 километра разстояние по шосе. Първият се намира в долината Иполи, а вторият в долината Гарам. Понастоящем и двете селища принадлежат към окръг Левай на окръг Нитра/окръг /, но интересното е, че те принадлежат на различни окръзи до смяната на империята през 1920 година. Иполисаг е бил център на окръг Хонт, а Зелиз е бил част от окръг Барс. След това, до 1960 г., те образуват независима област, така че те също функционират като районно седалище. Картографското им местоположение е подобно и днес. Ipolyság е разположен на десния бряг на Ipoly като гранична река, а Zselíz не е граничен град, но е само на 13 км от граничния Ipoly и от юг на 30 km от Дунав.
Ако разгледаме етническите пропорции от началото на века (XX.), Става ясно, че можем да говорим за зоната на блок Унгария. Според демографските показатели Иполишаг е имал 4 206 души през 1910 г., 95% от които са с унгарска националност. Подобни условия преобладаваха в Зелиз, където през 1910 г. (заедно с Гараммикола) живееха заедно 3011 души, 99% от живеещите тук се обявиха за унгарска националност. По това време Словакия беше все още незначителна, с едва забележим брой. 122 души (3%) са преброени в Ipolys и само 6 (0,2%) в Zselíz.
Делът на унгарците е намалял за сто години
Сканирането на данните от индивидуалното преброяване показва, че населението на двата града се е умножило за сто години. Днес и двамата имат една и съща популация (Ipolség: 7624 - Jelly: 7186). Най-вече през II. интензивен растеж започна след Втората световна война, но цифрите показват, че растежът не е линеен. Всъщност населението на унгарците оттогава е в застой. Според данните за 2011 г. в момента в Иполисаг живеят 4410 унгарци (58%), а в Зелиз живеят 3501 (48,4%). В светлината на тези, въпреки че не можем да говорим за загуба на тегло за сто години, броят на унгарците е останал същият, но като пропорции е намалял спрямо общото население. Това може да се отдаде от една страна на естествената асимилация, а от друга на II. Втората световна война и последвалите агресивни античовешки мерки като изкореняването на унгарското еврейство, лишаването от унгарско гражданство, депортирането, депортирането в Чехия, заселването в Унгария чрез двустранен обмен на население и, наред с други неща, ресловакизацията също могат да бъдат включени тук. В последния случай обаче трябва да се каже, че ресловаците „взеха обратно“ своята националност през шейсетте и седемдесетте години, когато натискът намаля.
Какви са целите на икономическите инвестиции?
В много случаи не само селското население на района, но и словаците от северните райони се възползваха от тази възможност. Разбира се, това не е само характеристика на южна Словакия, тя може да се наблюдава и в страните, принадлежащи към бившата социалистическа сфера на интереси. Въпреки това, в един (или по-скоро много, много) случаи икономическите програми също са имали ползи от асимилацията. Очевидно случайно ...
Освен това проблемът се задълбочава от факта, че множество сгради с културна и историческа стойност са разрушени в духа на индустриализацията, започнала по стахановски начин. Истинската трагедия е, че в много случаи, с инерция и задържане на ресурсите, тези конструкции бяха прекъснати, оставяйки празни зони да лежат неподвижни, включително в самия център на града.
Унгарската училищна система намалява?
Притокът на толкова значителен брой словаци също остави своя отпечатък върху институциите на населените места. Главно за училищната система, която, както знаем, е един от най-ефективните тигели. Посочвайки степента на асимилация, ние търсихме броя на учениците, записани в различни унгарски начални училища в Иполисаг и Зелиз от 1990 г. Настоящите етнически пропорции на населените места се развиха по това време. От тях може да се види, че през двадесетте „безплатни“ години броят на училищата в двете населени места (две в Иполисаг, едно в Зелиз) показва тенденция към намаляване. В случая на Ipolyság той почти намаля наполовина, а в Zelíz имаше леко увеличение през 2000 г. в сравнение с 1990 г., но до 2010 г. имаше и сериозен спад.
Подобно зловещо е положението на гимназиите в двете споменати селища. Вярно е, че в допълнение към две начални училища, в Иполисаг има две гимназии от 1995 г., но недостигът на ученици вероятно ще засегне институциите дори по-деликатно, отколкото в случая с началните училища. Разбира се, този проблем засяга не само унгарските гимназии (всъщност). Системата на гимназиалните институции като цяло губи своя престиж. Улесняването на критериите за прием в университети, които на все повече места вече не изискват по-взискателна подготовка за гимназия, на практика изтласка гимназиите до ръба на разрухата. А намаляващият брой убива образованието на тийнейджърските интелектуалци като бавна смърт, която може да причини сериозни щети и недостатъци в бъдеще.