Принцип (режим) на взаимна изгода
§ 197. Този принцип предполага, че отношенията между държавите, които не са взаимно изгодни, камо ли поробване, пряко или косвено принудително, не трябва да се осъществяват, но като цяло трябва да има справедливо разпределение на ползите и задълженията със съпоставим обем. В сложни междудържавни, включително икономически отношения, справедливото разпределение на ползите и задълженията, разбира се, не може да служи като елементарен стандарт за всяко конкретно правоотношение, сделка, но трябва да се разглежда именно като балансиран общ международен правен режим.
Грубо противоречие с принципа на взаимната изгода е например практиката на сключване на споразумения относно т. Нар. „Доброволни“ ограничения на износа, когато страната износител поема едностранни задължения да не изнася стоките над установената квота и под определена цена под заплахата от въвеждане на пълна забрана за внос на този продукт ... Русия беше принудена да поеме такива договорни задължения, за да ограничи, по-специално, износа си за страните от ЕС (метали, текстил), за САЩ (стоманени изделия, изстрелване на сателити за търговски цели) и т.н. (см. Раздел 322).
Ясно е, че признаването на принципа на взаимна изгода за съгласуваните държави е неблагоприятно за икономически мощните държави, като им връзва свободни ръце при сключване на едностранно изгодни споразумения.
§ 198. Принципът на взаимната изгода е включен през 1974 г. от мнозинството от развиващите се и социалистически страни в Хартата за икономически права и задължения, приета с резолюция на Общото събрание на ООН (с препоръчителна правна сила). Въпреки това, в Заключителния акт на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа, която се проведе скоро, през 1975 г., с различно разположение на силите, отколкото в Общото събрание на ООН, и с различна обвързваща сила, тя беше под формата на компромис между позициите на социалистическите и западните страни вместо принципа на взаимната изгода е написана следната по-скоро рационализирана формула: участващите държави признават, че сътрудничеството в ": области на икономическа дейност: може да се развива на основата на равенство и взаимно удовлетворение на партньори и реципрочност, позволяваща като цяло справедливо разпределение на ползите и задълженията в съпоставим обем, предмет на двустранни и многостранни споразумения ".
§ 199. Принципът на взаимната изгода понякога се комбинира в доктрината с "международно-правния принцип на реципрочността".
Първо, принципът на реципрочността като такъв не е включен в последователните принципи на международното право, включително Декларацията за принципите на Заключителния акт на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа през 1975 г. Одобряването на такъв последователен принцип в международното право като обичайно право едва ли е оправдано. На практика се наблюдават твърде много международни отношения, които не отвръщат. Достатъчно е да споменем предпочитанията за развиващите се страни. По принцип не е забранено никой да предоставя други предимства и т.н. едностранно! Следователно очевидно е по-правилно да се разглежда принципът на реципрочност като конвенционална норма - принципът на общото (не само икономическо) международно право.
На второ място, неразумно е да се обобщава така наречената "ефективна реципрочност" (вж. Раздел 191) съгласно принципа на реципрочността като негов компонент в широк смисъл. Според концепцията за "ефективна реципрочност", например, страните от плановата икономика трябваше да предоставят, в рамките на най-облагодетелстваната нация, всяка допълнителна привилегия на страните с пазарна икономика, тъй като в плановата икономика, митата нямат регулаторна стойност. Това едва ли е убедително, тъй като квотната система като основен регулатор на външната търговия, използвана от страните с планова икономика и други форми на регулиране, също попада при най-благоприятните условия. Освен това, както беше показано при разглеждането на принципа на най-облагодетелстваната нация по-горе, опитите за използване на понятието „ефективна реципрочност“ често бяха обусловени не толкова от мита или стокови квоти, колкото от неикономически, политически фактори.