Перспектива - Мисли на изследователската група на Дмитрий Орлов за устойчиво развитие и ресурси

  • «Първо
  • <предишна
  • ...
  • 18.
  • 19.
  • 20.
  • 21.
  • 22.
  • 23.
  • 24
  • 25
  • 26
  • следващия >
  • последно »
  • Масленият барабан
  • Поствъглеродният институт
  • ASPO
  • Министерство на енергетиката на САЩ
  • Изтекъл
  • Стрелата на природата
  • Crisis.org

Перспективи - мислите на Дмитрий Орлов

През декември 2011 г. Димтри Орлов даде по-дълго интервю за френския Tancrède Bastié. Текстът е публикуван и на английски език. Преведохме английската версия на унгарски. Преводът по-долу е дело на трима души. С английския текст ifj. Геза Молнар се бори. Csaba Bobkó сравнява превода с оригинала. Преводачът се съсредоточи върху значението на думите, Csaba повече върху мислите на Орлов. В резултат на суровия превод се опитах да го преведа на унгарски, което не беше лесно. В много случаи използвах други думи и други граматически форми. По този начин аз нося единствената отговорност за всяко погрешно тълкуване в текста.

мисли

Оригиналната френска версия можете да прочетете тук:

Английската версия, на която се основава преводът:

Дмитрий Орлов (http://cluborlov.blogspot.com) е руско-американски инженер и писател. Той е роден в Ленинград през 1962 г. и след това се премества в САЩ на 12-годишна възраст, но по-късно се завръща в Русия. Той стана свидетел на разпадането на Съветския съюз. Сега той вижда същите признаци и процеси в Америка, които би могъл да наблюдава в родината си, когато съветската система се разпадна. Той също пише по тези въпроси в своята книга (Reinventing Collapse: The Soviet Example and American Prospects) и в своя блог. Сравнява съветските и американските условия. Това беше забелязано от Tancrède Bastié, която разглеждаше мрежата и намери отговори на няколко въпроса, които я засягаха в блога на Орлов. Като пример, приликата между Съветския съюз и Съединените щати също го порази, но, както той пише, за да се видят ясно тези точки, трябва да се живее едновременно в двете сфери, както беше дадено на Орлов. Въз основа на тях, Tancrède Bastié се свърза с Орлов и изготви следния доклад.

Tancrède Bastié: Какви разлики виждате в близкото бъдеще на Европа и Америка?

Дмитрий Орлов: Европейските държави са исторически формации и остатъците от привързаност към тях са останали под повърхността на паричния свят на мултинационалните компании, докато Съединените щати са създадени като компания по същество в резултат на анти-данъчна революция, така че няма къде да отиде. Следователно най-голямата разлика се крие в местната политика и това може да е ключът към решението. Европейската политика също се повтаря от парите и свободния пазар, но - за разлика от САЩ - тя все още не е напълно умряла. Поне се надявам, че все още не е; докато решенията, взети в Брюксел, не се различават от решенията във Вашингтон, много по-добри неща могат да се случат на местно ниво. Все още има чувство за политическо многообразие в Европа, различията в мненията са управляеми и бунтовете не водят непременно до необратим хаос. Като цяло европейската политическа ситуация предлага много повече възможности за възстановяване на човешките отношения, укрепване на местните общности и решения и подкрепа на местни инициативи, отколкото в Съединените щати.

TB: Крахът на Америка ще помогне или забави Европа?

НАПРАВЕТЕ: Все още е несигурно как ще се случат събитията, но във всеки случай почти половината от усилията на Европа ще бъдат възстановени от идващата петролна криза, отколкото САЩ. Ако търсенето на петрол в САЩ спадне драстично след голям колапс, Европа все още може да има толкова необходимо количество петрол за известно време (това може да бъде до 10 години), докато има по-голямо търсене на суров петрол, отколкото в размер на резервите намаляват.

Относителната близост до огромните запаси от газ в Евразия също може да осигури защита срещу колапс, въпреки транспортните рискове. [1] Евентуален неочакван спад на долара със сигурност би имал отрицателно въздействие върху икономиката, но за малко по-дълъг период девалвацията на долара би попречила на световните финансови резерви да бъдат изразходвани безброй за уреждане на американския дълг и непокрито потребление. Това може да увеличи богатството на страните от еврозоната и да даде почивка на най-бедните страни в света.

TB: Въз основа на настоящия упадък на САЩ и миналото на Съветския съюз, какво можем да очакваме от разпада на Европа?

НАПРАВЕТЕ: Европа е по-добра от САЩ във всички ключови области, засегнати от колапса. [2] Съществува система от публични субсидии в областта на жилищата, транспорта, храните и лекарствата, образованието и обществената безопасност, а местните жители също са по-гъвкави. Опитът от падането на Съветския съюз трябва да се оценява в светлината на фактите. Сривът на социалистическата система беше последван от вълна на незаконна приватизация, икономическа либерализация и свързаната с нея корупция. Сякаш предизвиканото от земетресението бедствие продължава с пожар. В Европа обаче няма признаци на лош икономически механизъм, който да се стреми да завладее възможностите, създадени от властта. В същото време остатъците от социализма [3], допринесли до голяма степен за преодоляване на кризата в Съветския съюз, бяха напълно разбити от последната вълна от вредния опит за либерализация на пазара.

TB: Как върхът на петрола влияе на пика на природния газ и пика на въглищата?

НАПРАВЕТЕ: Различните изкопаеми енергийни източници не са взаимозаменяеми. В по-голямата си част петролът осигурява енергията, необходима за транспортиране, без която търговията в развитите страни е парализирана. Въглищата са основата на електричеството в много страни (не във Франция, защото се основава на ядрена енергия). Природният газ е от съществено значение за производството на торове, използвани в индустриалното земеделие, както и за осигуряване на топлинна енергия за отопление, готвене и промишлени процеси.

В повечето развити страни добивът на тези ресурси е достигнал своя връх, може да сме постигнали това в световен мащаб или да сме близо до него.

Около една четвърт от петрола идва от няколко супергигантски находища, открити само преди няколко десетилетия. Освен това добивът в тези полета е увеличен с различни методи, за да се запазят продуктивността на сайтовете за по-дълъг период от време, като напр. „Пробиване в запълване“ и „впръскване на вода“. Тези методи обаче не само са по-ефективни, но и могат да се използват за извличане на масло много по-бързо. Но с това полето свършва по-рано. Маслото бавно се замества с вода, след което маслото отслабва от един момент до следващия. Отличен пример за такова бързо изчерпване е супергигантското поле Cantarell в Мексиканския залив; Може да изнася петрол за Мексико само за няколко години. Вторият по големина производител на петрол след Русия, изключително загадъчните петролни находища в Саудитска Арабия, но разкрива нещо за намаляване на развитието на петролните находища и инвестиране в изследвания на слънчевите технологии.

Подобна е ситуацията и с природния газ, въпреки че тук те експериментират с пробиви чрез въвеждане на нови (всъщност стари, неизползвани досега) технологии (хидравлично разбиване, хоризонтално сондиране, хоризонтално сондиране), които могат да се използват за получаване на природен газ от геоложки формации, които преди това са били счита за неподходящ за тази цел (например шисти). Всъщност това е просто финансова игра. Технологията е твърде скъпа и причинява прекалено големи щети на околната среда, поради което не си заслужава усилията. Разбира се, ситуацията може да се промени, ако цената на природния газ вече има въздействащ ефект върху търсенето и в резултат на това недостигът на газ причинява икономически щети.