OTSZ Online - Те също могат да причинят рак
Изследванията на потенциалните канцерогенни ефекти на пет фактора на околната среда понякога го подкрепят, а в други моменти го препращат към легендите, но със сигурност е помогнало да се направи по-реалистична оценка на подозренията и страховете, които отдавна са окупирали обществеността.
Medscape, март 2015 г.
Въпреки че честотата и смъртността от рак са намалели измеримо през последните години, броят на смъртните случаи от злокачествени заболявания е на второ място след броя на смъртните случаи от сърдечно-съдови заболявания (585 720 пациенти са починали от рак в САЩ през 2014 г. и около 32 000 в Унгария). Според експерти ролята на увреждането на околната среда (пушене: 30%, затлъстяване: 35% и др.) В развитието на рак може да достигне до 75-80%. Според Международната агенция за изследване на рака (IARC) е доказано, че 107 канцерогенни фактора (тютюн, азбест, бензен, арсен, йонизиращо лъчение, ултравиолетово лъчение и др.) Играят роля в развитието на човешки тумори. Нямаме убедителни доказателства за други фактори на околната среда, но има много шепоти, слухове и мнения за тях.
Бисфенол А е канцерогенен?
Въпросът става все по-важен, тъй като бисфенол А (химично наименование: 2,2-бис- [4-хидроксифенил] -пропан, наричан по-долу BPA) се среща няколко пъти всеки ден. Това е строителен материал за пластмасови поликарбонати и епоксидни смоли, които са сред най-широко произвежданите съединения в света. BPA се намира на безброй места: той е в безалкохолни напитки, бутилки с минерална вода, бебешки бутилки, лещи за очила, играчки, мобилни телефони, контейнери за храна и повечето кутии за храна и напитки. Според едно проучване 90% от американците имат BPA във водата, най-вече поради консумацията на консервирани напитки.
Още през 60-те години беше забелязано, че необичайни тумори (като яркоклетъчен аденокарцином на влагалището) се появяват при използване на съединения, които пречат на собствената ендокринна система на тялото („ендокринни разрушители“), особено при жени, лекувани със синтетичен естроген, диетил-стилбестрол (DES). След това разследванията за връзката между околната среда и туморите се ускориха. Експерти излязоха с изявление на конференцията „Wingspread” през 1991 г., в което се посочва, че „ние сме уверени, че голям брой химикали, изпуснати в околната среда, изкуствено произведени или срещащи се в природата, могат да нарушат ендокринната система на животните и хората”. (1) Това се предполага от редица експерименти с животни, много клинични наблюдения и епидемиологични проучвания.
През 2010 г. д-р Soto и Sonnenschein обобщиха опита от предходните 30 години в колоните на Nature Reviews Endcrinology, с особен акцент върху рака на гърдата и простатата. (2) Едно важно наблюдение за BPA, което също е ендокринен разрушител, е, че когато младите плъхове са изложени на BPA по време на лактация, те са много по-склонни да развият рак на гърдата в зряла възраст, отколкото техните колеги, които не са изложени на BPA. Д-р Сото по-късно (3) вече заяви, че това наблюдение вероятно ще бъде екстраполирано върху хората и че BPA, както и други ендокринни разрушители, имат роля в развитието на рак на гърдата при хората, който нараства напоследък десетилетия. Междувременно е доказано, че BPA насърчава растежа на човешките клетки на рак на гърдата и дори при плъхове BPA може да промени експресията на гени, които регулират клетъчния цикъл, което може да доведе до развитието на тумори. BPA може да участва в развитието на няколко други заболявания и състояния (сърдечни заболявания, диабет, затлъстяване, безплодие).
Обобщавайки разликите, наблюдавани при животински модели, можем да заявим, че BPA увеличава риска от рак на гърдата и простатата при хората. Няма съмнение, че такива изследвания не могат да се извършват при хора по етични причини, така че нямаме преки човешки доказателства, но тъй като имаме едни и същи хормони и рецептори, ефектът вероятно е същият. Така че стоките, съдържащи BPA, трябва да се избягват, но проблемът е по-голям, отколкото си мислите: промишлените филтри също съдържат поликарбонат, така че напитката, пълна с бутилка, също не е задължително без BPA.
Заключение: правдоподобни или вероятни канцерогенни ефекти от експозицията въз основа на сериозни доказателства от животински модели.
Могат ли клетъчните телефони да предизвикат мозъчни тумори?
Нямаме точни данни, но прибл. По света се използват 7 милиарда мобилни телефона. През последните 20 години имаше безброй опити да се докаже връзка между мобилните телефони и мозъчните тумори. Мненията и днес са разделени. Някои казват, че увеличаването на броя на мозъчните тумори през последните десетилетия оправдава увеличаване на риска с използването на мобилни телефони, докато други казват, че увеличаването на честотата не е значително и радиацията, използвана от мобилните устройства, за разлика от йонизиращото лъчение, няма достатъчно енергия за директно увреждане на ДНК. Мобилните телефони работят на 450-2700 MHz радиочестота и могат да инициират химични реакции. По този начин е възможен непряк канцерогенен ефект: напр. производството на протеини, които предпазват от тумори, може да бъде намалено или химията на мозъка да се промени. По време на активна мобилизация се увеличава метаболизмът на глюкозата в мозъка, което само по себе си не показва канцерогенен ефект, но доказва, че устройството може да повлияе на мозъчната функция. Някои животински модели предполагат, че радиацията от мобилни устройства може да промени хроматиновата структура, докато други изследвания показват, че само това не увеличава риска от рак.
Австрийският Kundi анализира 33 епидемиологични проучвания при хора и установява, че глиомите са 1,5 пъти, акустичните невроми 1,3 пъти и менингиомите 1,1 пъти по-чести след поне 10 години мобилна употреба - въпреки че напр. честотата и продължителността на мобилизирането (т.е. предполагаемата експозиция) е трудно да се определи количествено. (4)
Едно от най-важните проучвания идва от Швеция, като актуализацията от 2015 г. показва, че дългосрочната употреба на мобилни телефони има тенденция да увеличи броя на глиомите с 1,3 пъти, а безжичните телефони с 1,4 пъти, особено от същата страна на употреба . (5) Въпреки това, в международното проучване INTERPHONE на 2708 глиома и 2409 менингиоми, честотата на глиоми (коефициент на коефициент: 0,81) и менингиоми (коефициент на коефициент: 0,79) току-що е намаляла в допълнение към „нормалната“ мобилна употреба, което предполага, че методологичната зад обременяващите данни на гореспоменатите изследвания може да има грешки.
Според говорителя на IARC Вероник Терас, връзката между радиочестотните електромагнитни полета от мобилни телефони и човешки тумори при експериментални животни и при човешки епидемиологични проучвания предполага, че категория 2В трябва да бъде класифицирана, т.е. причинно-следствената връзка е правдоподобна, но не може да се изключи грешка . Д-р Карпентър (Нюйоркския държавен университет, Олбани) каза, че думата „вероятно“ би била по-подходяща тук. Трябва да се избягва продължително излагане на радиочестотни полета (мобилни, компютърни, WiFi, микровълнови), ако е възможно. Д-р Хеншоу (Университет в Бристол) също предлага промяна на класификацията на IARC на 2.A („вероятно канцерогенен“). Д-р Kheifets (Калифорнийски университет, Лос Анджелис), от друга страна, счита рейтинга на IARC за приемлив, тъй като казва, че няма „значителна връзка между мобилни и възрастни мозъчни тумори, което е изключително успокояващо“.