Отново за давността за изнасилване - думите на съдията
Дебатът около давността за престъпления, свързани с изнасилване, току-що беше подновен. Още веднъж.
Министърът на семействата, децата и правата на жените (нейният сайт) току-що повери мисия за размисъл на фасилитатор (Флави Фламент), който отдавна е бил жертва на изнасилване и който трябва да бъде придружен от адвокат (виж тук, началото на 8'15 "). Това, за да се опита, по думите на министъра, да се постигне консенсус относно удължаването или не на давностния срок.
Понастоящем давността за изнасилване, извършено над непълнолетно лице, е 20 години и неговата отправна точка е мнозинството от жертвата. Следователно, за жертвата, възможността да подаде жалба до навечерието на своите 38 години. Ако например изнасилването е станало, когато тя е била на 12 години, жертвата може да подаде жалба 25 години по-късно. Което вече е много дълъг период. (относно рецептата прочетете и тук)
Дебатът за възможно удължаване на този период (30 години? 40 години? Или повече. След навършване на пълнолетие) може да се обобщи съвсем просто. Основната трудност произтича от факта, че някои хора или асоциации, които обсъждат изнасилването и неговите последици, не са запознати с това как функционира една правна процедура, камо ли какви са изискванията на процеса. Оттук и подход, който понякога е изключен от реалността и който предизвиква недоразумения и недоразумения. Нека се опитаме накратко да изясним фактите на проблема.
Обвинението за изнасилване никога няма да бъде достатъчно за автоматично осъждане на посоченото лице. Тъй като съдията не е личен свидетел на нищо и не е наясно с реалността на всичко, когато човек твърди, че нещо се е случило, по-специално изнасилване, е необходимо да го докаже. С други думи, за да бъде осъден извършителят, определен от жертва на изнасилване, е от съществено значение да бъдат събрани достатъчно количество и качество доказателства.
Следователно ключовият въпрос в дебата относно давността е следният: през какъв период можем разумно да предвидим, че могат да се събират доказателства, за да се даде възможност на определеното лице да бъде насочено към наказателен съд с достатъчно обоснована съдебна документация? ?
Но за какви доказателства говорим ?
При изпитания за изнасилване, при наличие на отказ от лицето, посочено от жалбоподателя, елементите, които често се добавят към декларациите на последния и които заедно в определени случаи могат да съставят набор от достатъчно обвинения, оправдаващи присъда, са сред други следното и именно от тези конкретни примери трябва да разсъждаваме относно давностния срок.
- Медицинските елементи. Жертвата на изнасилване, която незабавно го декларира, е поканена да отиде до най-близкото отделение на съдебната медицина, където лекар ще отбележи, ако случаят е такъв, наранявания на половите органи, но понякога и на останалата част от тялото (например китки, ако жертвата се проведе). Често ДНК на мъжа се идентифицира от вагинални тампони. Ако жалбата е подадена дълго време след факта, в съдебното досие няма да има медицински доклад или биологичен анализ.
- Състоянието на жертвата непосредствено след инцидента. Когато изнасилването бъде денонсирано на място, разследващите, роднини, съседи, през повечето време описват жертва в състояние на шок, очевидно унила, травмирана. Когато по време на инцидента нищо друго не се е случило в съществуването на жертвата, връзката с изнасилването може да започне да се осъществява. В случай на много късна жалба тези елементи не могат да съществуват. Същото се отнася и за психологическата експертиза, извършена малко след нападението и при която често експертът отбелязва и описва състояние на посттравматичен стрес.