Отговорност на подизпълнителя и режим на рецепта - Експертно становище BFM Immo

режим

Габриел Ной-Яницки

Биография Адвокат в съда, основател на кабинет NEU-JANICKI, той е член на Royal Institution of Chartered Surveyor и има статут на агент при сделки с недвижими имоти (Chartered Surveyor - MRICS). Фирмата му е специализирана в правото на недвижими имоти и строителство. Прочетете още

Правилата за давност на исковата отговорност срещу подизпълнителя, въведени с наредбата от 8 юни 2005 г. за изменение на различни разпоредби, свързани със задължението за застраховка в областта на строителството, не са приложими за спорове в класове.

Двойка поверява изграждането на къща на строителна фирма, която е възложила реализацията на отоплителния пакет на майстор. Появили се неизправности в отоплението, двойката получава осъждането на главния изпълнител, собственик. Разбира се, в този случай вината не се дължи на последния, но главният изпълнител носи отговорност пред собственика, неговия клиент, за действията на подизпълнителя въз основа на договорна отговорност. Това не пречи на осъдения възлагащ орган да предприеме регресни действия срещу подизпълнителя, отговорен в крайна сметка за щетите. Какво направи той.

Форум за недвижими имоти

Основният изпълнител обаче срещна проблем с ограничението. Всъщност дисфункциите се появиха през 1994 г., тоест по време, когато режимът на давност, приложим за договорната отговорност на подизпълнителя, не беше предвиден в никакъв текст (това се отнася за отговорността като цяло, режимът на отговорност на производителя, считан за твърде тежък отхвърля се). Следователно съдебната практика прилага периода на обичайното право, т.е. в случай на спор между търговци, десет години (член L. 110-4, I, c. Com. намалена на пет години, VL, 17 юни 2008 г., член 15, реформиране на предписанието).

Освен това отправната точка по принцип е доставката на работата - тук отоплителният пакет, а не павилионът - от подизпълнителя до основния изпълнител. Касационният съд обаче уточни, че този период може да тече само от деня, в който изпълнителят сам е бил назначен от възлагащия орган (Civ. 3e, 29 януари 1992 г., Bull. Civ. III, n ° 32). Ако тези правила се прилагат, тъй като основният изпълнител е възложен от възлагащия орган през 2001 г. и последният е завел иск срещу подизпълнителя през 2006 г., т.е. около пет години по-късно, това действие не е предписано.