Олигарси; заплаха за демокрацията; Гражданин на света
Филип Фросар - Критика на либералната глобализация
В Москва центърът на Левада подробно описва изворите на популярността на Путин
Източник: Agathe Duparc
Нотка на оптимизъм обаче проличава от анализа на Михаил Минаков: „„ Блокът на Порошенко “вече има фаворит на бюлетината. Но той няма да може да управлява сам, остава неизвестно за формацията, която ще дойде на второ място и следователно за коалицията, с която Порошенко ще трябва да управлява. Тази несигурност сама по себе си е белег на демокрация; това е положително. Както и на закона за борба с корупцията, приет в последния ден от парламентарната сесия, 14 октомври, въпреки че има още много пропуски, които трябва да бъдат попълнени.
„Това е начало за изграждане на нови институции. Революцията на Майдан оказа влияние. Виждаме го в нагласите на управляващите, те показват по-почтен начин на живот, скъпите шивачи на Юлия Тимошенко, това вече не работи “, каза Михаило Минаков. „Ситуацията е по-балансирана, отколкото преди Майдана“, каза журналистът Владимир Федорин, специалист по икономика. Сега нито един клан няма да може да присвоява държавни средства, бюджетните разходи ще бъдат разглеждани. От тази гледна точка олигарсите са губещите. " Олигарсите все още са там, но в желанието си да защитят империята си, те са допуснали форма на плурализъм да се утвърди. Плурализъм все още е несъвършен, но където, за разлика от Русия, политическите и медийните сили не са концентрирани в ръцете на един клан.
В Украйна олигарсите са господарите на избирателната игра
Източник: Amélie Poinssot - Mediapart - 22 октомври 2014 г.
Те въплъщават онова, което осъдиха събранията на Майдана: корупция, тайно споразумение между политиката и икономическите интереси, управлението на беззаконието. Те са все още там и тяхната сила дори се е увеличила, тъй като те изглежда държат конците на утрешната Украйна. Олигарсите са повече от всякога в основата на украинската система.
Не е украинската крайнодясна, която ще излезе на върха на законодателните избори в неделя, 26 октомври, както руската пропаганда или определени политически кръгове във Франция искат да повярват. Те повишават заплахата от екстремистки формации, които всъщност нямат шанс да преминат прага от 5%, необходим за влизане в парламента. Има една среда, от друга страна, която няма какво да загуби на тези избори: това са олигарсите.
Последните всъщност са поставили своите хора в различните присъстващи избирателни списъци. Те трябва да продължат да упражняват своето влияние в различните сфери на властта, какъвто беше случаят при председателствата на Янукович, Юшченко и Кучма. Преди всичко някои от тези изключително богати украинци са установили своето господство в нови сектори, благодарение на войната, в която е потопена страната. Единадесет месеца след първите митинги на Майдана, централния площад в Киев, желанието да се реформира страната и да се освободи от "кликата" на Янукович изглежда е остаряло поради интереси, които надхвърлят това.
„В момента Украйна е изправена пред два процеса: вътрешна контрареволюция и външна контрареволюция“, заяви председателят на Фондацията за добро управление Михаил Минаков. През 2005 г. идеалите на Оранжевата революция бяха предадени от украинските елити. През 2014 г. има не само предателство от украинските елити, но страната също е жертва на удар отвън, Русия. "
Този двоен процес предотвратява, според този наблюдател, идеалите, носени от Майдана, да бъдат реализирани. Защото вътрешната контрареволюция е „олигархична контрареволюция“: „Олигарсите поемат контрола в области, които са били отговорност на държавата, в които те не са се намесвали досега: географски райони, военни клонове, паравоенни групи. Защо ? Тъй като украинското общество преживява време на страх, именно това дава възможност на финансовите групи да завземат властта в замяна на обещание или надежда за сигурност. "
Ключов елемент от тази нова конфигурация: самият президент Петро Порошенко, милиардер, чието богатство не се основава на търговията с газ или петрол, подобно на повечето украински олигарси, а на сладкарска група Roshen. Преди избора си мъжът беше обещал да се отдели от телевизионния си канал (Канал 5), който до голяма степен беше подкрепил движението Майдан. Днес президентът Порошенко все още е собственик на канала, който, въпреки че медията не е най-гледаната в страната, създава явен проблем с конфликта на интереси.
През август президентът обяви предстоящата продажба на активите си в Roshen - операция, поверена на групата Rothschild - и активите му в Русия бяха замразени - което нанесе сериозен удар на компанията му. Но според Михаило Минаков, чиято независима фондация съветва различни украински политически партии, тези първите месеци на президентство всъщност показват, че Порошенко все още е във функционирането на системата. „Виждаме, чрез неговите назначения и конституирането на избирателните списъци, че Порошенко търси политическа рента“, дори ако човекът, твърди той, е най-добре обученият и най-компетентният, който страната е виждала на този пост.
По същия начин номер 2 на президентската администрация също се оказва бизнесмен: Юрий Косьоук, агропромишленик, е един от първите украинци, получил, шест месеца преди срещата на върха във Вилнюс, сертификат за съответствие с европейските стандарти.
В избирателния списък на президентския лагер и озаглавен „Блок на Порошенко“ откриваме също сина на държавния глава и редица личности, свързани с олигарси. Без да броим две фигури на независима украинска журналистика: Сергей Лехтченко, заместник-редактор на вестник „Украинска правда“, и Мустафа Найем, главен редактор на телевизия „Громадке“, с когото Mediapart се срещна в Киев миналия май. След като наблюдават с критична дистанция идването на власт на Петро Порошенко, тези двама мъже най-накрая се обединиха с това, което в Украйна се нарича "цар на захарта" ... Без съмнение те лишават и украинския четвърти имение с два мощни гласа.
Всъщност представители на олигарсите, журналисти и фигури на Майдана напояват повечето от конкуриращите се списъци тази неделя, 26 октомври: те са като украинските политически партии, вклинени между желанието за напредък в реформите и необходимостта да се тези, които все още държат властта на земята.