Очите са малко ценни за правителството "
След една година мобилизация, движението на жълтите жилетки отново тръгна на шествие на 16 ноември. И за пореден път излезе наяве разделението между гражданите и полицията. Докато шефът на парижката полиция Дидие Лалемент каза на активист на жълтите жилетки, че не е бил „в същия лагер“ като нея, протестиращият, който обсъждаше, получи граната в окото и загуби употреба. IGPN е иззет. За да направим равносметка на напрежението между полицията и гражданите, интервюирахме изследователя на CNRS Себастиан Роше, специалист по връзките между полицията и населението, автор на книгата De la police en Démocratie (редактор Grasset).
Дидие Лалемен наруши задължението си за неутралитет, като заяви на жена жълта жилетка: "Ние не сме от една и съща страна" ?
Себастиан Роше - Не мисля така. Мисля, че той изпълнява функцията на префект, както е замислена от Наполеон, по силата на генерал-лейтенанта на полицията, създаден през 1667 г. От преврата от 18 Брумер, който създава консулството, републиката се превръща в авторитарна политическа режим, а инструментът на властта на държавния глава е префектът. Наполеон го направи ръководител на правителството на местно ниво. Тази историческа основа се повтаря в Конституцията от 1958 г .: „В териториалните колективи на републиката представителят на държавата, представляващ всеки член на правителството, отговаря за националните интереси, административния контрол и зачитането на законите.“ Той представлява държавата и правителството, а не хората. Той не се избира, а се назначава от централното правителство и веднага се отменя от него.
Префектите също имат особеността да се контролират. Те са тези, които отговарят за прилагането на местните политики и наблюдението на спазването на законите. Те са в уникално положение. Префектът не само не се отчита пред гражданите, но той е този, който преценява законността на собственото си поведение. Това го поставя в положение, че по замисъл той не трябва да се тревожи за гражданите и жителите. Тази авторитарна административна форма е оцеляла в сегашната държавна организация. Дидие Лалемент откровено изрази ролята си. Той участва в упражняването на „политическо господство“, за да използва термина Макс Вебер.
Речникът и отношението, което той избра, обаче са шокиращи. Те създават впечатлението, че самото присъствие на флуоресцентния жълт цвят непременно ви поставя в „противоположна“ страна. Освен това при тази размяна той поставя жълти жилетки и „главорези“ на една и съща равнина ...
Тази позиция отразява позицията на драматизация на безпорядъка, одобрена от министър-председателя, президента и министъра на вътрешните работи. Това, което прави Дидие Лалемент, е част от избора на политическа комуникация, направена преди година, в началото на движението на жълтите жилетки. Префектът не е отговорен пред тях. Оценката на неговото действие по никакъв начин не е свързана с това, което прави или казва на гражданите. Министърът и президентът харесват това, което казва, че е добро. Говори сурово, но е представителство на администрацията пред гражданите. Във Франция това е доста класически въпрос.