Няма "стратегии", има хитрият Вода Йоханис, болярите на PSD зад Данчила и хората
Снимка: Guliver Getty Images
За да се проведе предизборна кампания в интерес на гражданите, кандидатите трябва да говорят възможно най-много и свободно. Те ще участват във възможно най-много дебати, в различни формули, представяйки своите държавни проекти и влизащи в диалог. Те ще отидат на възможно най-много места в страната, където ще разговарят с избирателите. Истински срещи, не уредени от партии или служители на кампанията. Журналистите и анализаторите ще бъдат честни, взискателни и, когато е необходимо, критични. Ако разберат важни неща за кандидатите, те ще ги представят на обществеността.
Горните редове написах миналата седмица, много преди да разбера каква ще бъде „стратегията“ на кандидата Клаус Йоханис на втория тур.
Усетих, че кандидатите, които са направили точно обратното на горното, ще влязат във финала. Като неангажиран професионалист съм наблюдавал как техните екипи от кампании продават продукти с фалшиви етикети, търсят най-ефективните начини да „привличат погледа на купувача“ и да поддържат атмосфера на безразличие към избора, който ги облагодетелства. Що се отнася до честните журналисти и анализатори, ние говорим за малцинство, което често се чува с голяма трудност от непреодолимия шум, създаван от хората без принципи.
В медиите се говори за „стратегии“, сякаш зад Йоханис и Данчила стоят фон Клаузевиц и Сун Дзъ. Не, уважаеми читатели, това не са стратегии, а трикове, защото и двамата кандидати, и тези зад тях могат да го направят.
Миналата седмица написах текст, който също не ме задоволи. Мисля, че не успяхме да постигнем поне една от целите, а именно да накараме читателите да забележат несъответствието между идеалния портрет на президент и профилите на кандидатите, от които трябва да избираме.
Клаус Йоханис е един от представителите на политическата класа, която ръководи Румъния през последните тридесет години. Занимава се с политика от 1990 г. От 2000 до 2014 г. е кмет на Сибиу. През есента на 2009 г. той беше номиниран за министър-председател от PNL и PSD - чрез тогавашните президенти на тези партии - Крин Антонеску и Мирча Джоана. През 2013 г. той се присъедини към PNL, когато тази партия беше част от USL, заедно с PSD, водена от Виктор Понта, PC на Дан Войкулеску и UNPR на Габриел Опреа. Година и малко по-късно беше избран президентът на PNL, който след това пое PDL, воден от Василе Блага.
На президентските избори през 2014 г. Клаус Йоханис имаше късмет. Късметът да бъде Виктор Понта за кандидат, политик, мразен по това време от голяма част от електората. Върху тази силна антипатия беше наложен огромен скандал, свързан с препятствието на гласуването в диаспората.
Ако не си спомняте представянето на Клаус Йоханис по време на тази кампания, моля, прегледайте клипове от онова време, например този, в който той отговаря на въпросите на Клавдиу Пандару относно парите, получени от медитации, и къщите, които притежава. Известният "Лош късмет!" той каза повече за човека Йоханис, отколкото цялата му кампания оттогава.
Да, по случай тези избори кандидатът Йоханис, много слаб комуникатор, избра най-безопасния начин да спечели първия тур. Но цинизмът, който той показа и доказва оттам в Забранения град, откъдето говори от време на време колеблив към нацията, засилва портрета, който нарисува с една дума преди 5 години.
Популярността на президента Йоханис се дължи на борбата, която той води с PSD. Известните победи обаче принадлежат в най-голяма степен на хората, които са се борили с всички средства на гражданите да защитават демокрацията. Що се отнася до дейността на президента извън тази борба, годините, прекарани в Котрочени, бяха поръсени с малко и скромни постижения.
Клаус Йоханис никога не е демонстрирал същата решителност в борбата с корупцията в рамките на PNL. Тази партия остава корумпирана както винаги и много прилича на PSD. Като се има предвид политическото му поведение досега, би било наивно да се вярва, че преизбран за президент, той ще се отнася към сигурен PNL в правителството със същата непримиримост, с която се отнасяше към PSD.
Въпреки нейните ограничения и гафове, изобщо не е разумно да се подценява Виорика Данчила. PSD е силен в него. Изглежда, че е наясно с границите си, има добър самоконтрол и играе добре ролята си пред собствения си електорат. Тя не се свени от суетата, както правят много други политици, дори по-слаба от нея, и изглежда, че има много рядко качество в румънската политика: тя слуша други, по-способни от нея.
Зад него е PSD левиатанът. След толкова много доказателства трябва да бъдете много бавни, за да подцените бойната способност на този седемглав дракон. Трябва да си глупав или злодей, за да го храниш с омраза към хората, които продължават да го подкрепят и гласуват.
PSD не може да бъде победен окончателно, без да се предприемат няколко основни стъпки. Първата стъпка е да спрем да се отнасяме към привържениците на тази партия с презрение и омраза. Втората стъпка е поне някои от другите съответни политически сили наистина да се обърнат и към тези хора. Трета стъпка, която изисква време, усилия и търпение, е тези сегменти от населението да бъдат въведени образователно и материално в 21 век.
Лидерите на PSD са наясно, че шансовете за победа на президентските избори са малки. Те обаче са хванати в битка, от която трябва да се измъкнат възможно най-добре, за да увеличат максимално шансовете си на местните и парламентарни избори, които ще се проведат догодина.
Сигурен съм, че много гласоподаватели на USR още от първия момент забелязват, че Дан Барна не се издига до нивото, необходимо за заемане на най-високата позиция в държавата. Той няма необходимата подготовка, няма необходимия политически опит. Речта му беше постоянно слаба, неубедителна, често повърхностна, поръсена с грешки и понякога дори популизъм. Начинът, по който реагира на разследването RISE, му донесе повече вреда, отколкото полза. Настояването за предсрочни избори подчерта политическата му незрялост. В идеологически план това беше поне толкова двусмислено, колкото партията, която той ръководи. Слушайки го часове наред, той никога не ми създаваше впечатлението, че има увереност в себе си и че наистина иска да спечели. Рядко ми създаваше впечатление, че е лидер, най-често ми създаваше неприятното усещане, че си имам работа с ужилен бюрократ.
За разлика от двамата кандидати по-горе, на Дан Барна липсваше трикът. Извинете, стратегия. Честността, с която се отнасяше към тази кампания, е плюс за него и за политическата сила, която той представляваше. Но това не оправдава липсата на професионализъм и грешните решения, които той взе заедно с много слабия си предизборен персонал.
USR и PLUS днес са комбинация от добро и зло, смесица от всякакви индивиди, обединени от омраза към PSD и старата политическа класа, а не от обща визия за това как трябва да изглежда Румъния. Поради тази причина за тези две партии ще бъде много трудно да се професионализират, да изберат последователна посока извън малкото теми, с които са се идентифицирали, да привлекат повече качествени хора, да изчистят твърде много. токсични характери и да се откажат от сектантския, месиански характер, с който те дразнеха и отстраниха голяма част от избирателите.
Ако те останат на сегашното ниво, обществото ще трябва да намери ресурси, за да създаде други политически сили, които да заемат тяхното място.
Наскоро казвах на приятел, че е трудно демокрацията да бъде консолидирана в държава, чиято политическа история може да бъде обобщена като: Voda, болярите и хората. Тези избори се свеждат до това: От една страна имаме Виорика Данчила, помазаната временна на PSD „корлеони“. От друга страна имаме Клаус Йоханис и неговата процесия от рециклирани човки. Хората, в очите им все още - "пулиме", са поканени за пореден път да отидат ритуално на урните, където да направят нов поклон пред благородството и великия водач.
Не настоявам за отсъствие от гласуване. Просто казвам, че все още имаме: "Лош късмет!" С надеждата, че един ден вотът ще се превърне в сламка, този път трябва да се защитим с това, което имаме.