НАТО Това е ... НАТО, Аналитика
Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО), с никога скрита цел да защити Европа от съветско нашествие:
Защо НАТО продължава да функционира след успешния разпад на Съветския съюз, тоест премахвайки самата причина за създаването на блока? И не просто да съществува, а да се разширява и укрепва? За да възпрепятства каква заплаха за „неговата сигурност и основни ценности“ е предназначена неговата дейност в наше време? И докъде може да се разшири НАТО? Каква е границата?
С чисто пропагандна цел членовете на НАТО в последната си „Стратегическа концепция от 2010 г.“ (http://www.nato.int/strategic-concept/roadmap-strategic-concept.html#group) ни обясняват на глупаците, че основната цел на Северноатлантическият алианс в съвременни условия трябва да гарантира свободата и сигурността на всички свои членове чрез използване на политически и военни средства.
Когато днес министри от 28 страни от НАТО се срещнат в Брюксел, те ще обявят най-голямото попълнение на американските войски в Източна Европа от съветските времена.
Това е важно стратегическо нововъведение и трябва да бъде приветствано. Това ще намали риска от бъдеща руска агресия в Източна Европа след атаката срещу Украйна.
След края на Студената война НАТО реши какво трябва да стане приоритет - защитата на територията на Европа или експедиционната функция. Съюзът първоначално е създаден през 1949 г. за противодействие на съветската агресия в Европа. След разпадането на СССР алиансът възприе принципа „излезте извън границите на региона или напуснете играта“. Той стана световният полицай (ударение добавено при цитиране).
Това е моментът, в който НАТО уверено се връща към основната си мисия. САЩ ще разположат тежки танкове и артилерия в Източна Европа. Ще има и екипи за бързо реагиране, които ще бъдат готови да посрещнат всякакви неочаквани ситуации Руска атака (директно се казва срещу кого е създаден съюзът - нашата бележка при цитиране).
НАТО разполага допълнителни сили, за да избегне ескалацията на напрежението (подчертава се от нас при цитиране). Това е отговор на действията на Москва, която оказва натиск върху съседните държави. Затова алиансът възнамерява да се противопостави на Русия(подчертано от нас при цитиране), за да се предотврати нарушаването на суверенитета на страните членки на НАТО. Това ще успокои съюзниците на Вашингтон и ще потвърди петата клауза от колективната самозащита на алианса.
Съюзът трябва да направи нещо повече от просто преместване на войници и танкове от място на място, ако иска лидерите на Кремъл да обмислят по-отблизо какво се случва.Процесът на намаляване на разходите за отбрана трябва да бъде обърнат и е необходима преоценка на ценностите с хората от техните страни по отношение на използването на сила в отговор на външни заплахи (ударение добавено при цитиране). Според скорошно проучване на изследователския център Pew, повечето хора във Франция, Италия и Германия смятат, че техните страни не трябва да използват военна сила, за да защитят съюзник от руска атака. Европейските лидери трябва да предадат на хората в своите страни, че не могат да стоят безучастно, докато САЩ защитават страната им.
Извиняваме се за дългия цитат, но точно такъв е случаят, когато подобна тирада не може да се нарече друго, освен самоизлагане и дори самообвинение.
И тук е моментът да си припомним обобщените средства за управление на обществото, или в нашия случай ще бъде много по-точно да се определят средствата за обобщени оръжия, използвани от една система (НАТО) по отношение на други, които не са част от тази система или не споделят целите му:
Както показва анализът на "дейностите" на Организацията на Северноатлантическия договор, през цялата си повече от шестдесет и пет годишна (!) История, членовете на НАТО са добре запознати със средствата за въздействие върху социалното развитие в рамките на шест основни групи ( приоритети), тяхната значимост и стабилност във времето на резултатите от въздействието им върху врага и активно ги използват.
Освен това подчертаваме, че напоследък те все повече съсредоточават усилията си върху прилагането на по-високи приоритети, които са по-мощни от гледна точка на необратимостта на въздействието им от по-ниските, освен това продължават, като правило, без „шумно ефекти ".
Въпреки че НАТО продължава да използва "горещи" средства за генерализирано оръжие "в пълна степен". След края на пряката конфронтация между капиталистическия и социалистическия блок, така наречения период на Студената война, войските на НАТО взеха активно участие във войните срещу Ирак, в бивша Югославия: Босна и Херцеговина, Сърбия, Македония и Афганистан. В същото време се води сериозна подготовка за създаване на благоприятни военно-стратегически условия за евентуално противодействие на шестия „военен” приоритет на Русия, чиито действия според генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг представляват заплаха за сигурността на цяла Европа, от:
нейната военна хиперактивност достига нива, които не са наблюдавани от края на студената война.
Затова Организацията на Северноатлантическия договор, "без да проявява хиперактивност", премести войските си до границите на страната ни, включително, след като държавният секретар на САЩ - обеща, че НАТО "няма да се движи и на сантиметър на изток" след обединението на Германия, Унгария, Румъния, Чехия, Словакия, Словения, Хърватия, Албания, България, Полша, Латвия, Литва, Естония, въвежда нови видове оръжия и накрая решава да създаде сили за бързо реагиране, предназначени, както е посочено в прав текст, за използване конкретно срещу Русия.
Всичко това е вярно, но, както показват последните събития, НАТО използва не по-малко активно срещу Русия и по-ефективно по отношение на силата на въздействие на генерализирано оръжие и преди всичко - икономически (санкции, стартирани от американците, които вредят на икономиката на Европа себе си) и идеологически и технически (като минимум факти, представени от определен ъгъл).
Е, враждебните дейности от икономически характер не се нуждаят от специални обяснения - трябва само да се сравнят списъците на страните от ЕИО, които са наложили антируски санкции, и членовете на Алианса. В този случай можем да бъдем сигурни, ако перифразираме Карл фон Клаузевиц, че:
действията в икономическата област не са нищо повече от продължение на политиката на НАТО, с участието на други средства.
Но върху методите и формите на информационна и психологическа война, третият приоритет, ще се спрем малко по-подробно, особено след като ръководството на Организацията на Северноатлантическия договор е разработило и активно прилага нова концепция за стратегическа пропаганда, най-важната чиято насока е да се осигури съгласуваността на използването на военни и граждански информационни инструменти за постигане на целите на глобалния съюз.
В същото време не е скрито, че целта на стратегическата пропаганда е да изглади „несъответствията между изявленията на НАТО и реалността“, като своевременно предоставя „достоверна и точна информация“ на приятелска или враждебна целева аудитория. В изпълнение на задачите на информационната война, водена от блока, в страните от алианса са създадени 20 (!) Стратегически комуникационни центъра, които се занимават с изследвания, разработват препоръки и извършват информационни и психологически операции.
Ако си припомним теорията за суперсистемите и два принципа за развитие на цивилизациите (конгломерат и блок), тогава НАТО като структура осигурява информационно взаимодействие за 5-6 приоритета на регионите на конгломерата с единствения си контролен център, който в момента се намира най-вече в САЩ и Великобритания.
Присъединяването към НАТО на страните от бившия варшавски блок отразява процеса на включване в конгломерата на разпадналите се на определен етап фрагменти от блока (СССР), носещи други вектори на цели, различни от тези на контрола на конгломерата център. Колкото повече фрагменти от НАТО влизат в блока, толкова по-малко управляема става цялата структура. В живота това идеално илюстрира идеята какво ще се случи с НАТО, ако Украйна се присъедини към него в сегашния си вид.
Това е така, тъй като конгломератът обединява векторите на целите на всички региони (за да се улесни управлението, е необходимо всички да имат една идеология - в момента това е либерализъм), а субектите с други цели внасят объркване в управление на голям регион - от позицията на центъра на неговия процес на управление.
В този смисъл перспективите на НАТО са незавидни, особено след като САЩ най-накрая се спуснат до нивото на регионална сила, която се опитва да реши проблемите си, което (сега мнозина ще се смеят, разбира се) след известно време ще помогне за решаването на нарастващия мултирегионален блок около днешна Русия, като включи цели на регионалната сила на Америка в нейния общ цивилизационен вектор на целите. НАТО може да се промени и да влезе в системата за обществена сигурност на суперсистемата "човечество". Освен това не бива да се мисли, че управлението в многорегионален блок ще бъде съсредоточено в ръцете на Русия - това би било погрешно, тъй като блокът се различава от конгломерата по това, че административният център не е локализиран в него, а поради алгоритъм за вписване на целите на новите региони в общия цивилизационен вектор на целите - разпръснати в целия блок. Следователно, ако в даден момент структурите на административния център на едно място от блока започнат да не изпълняват своите административни задачи, тогава друг център незабавно кристализира, поемайки необходимите функции. Василий Осипович Ключевски каза добре:
В Русия центърът е в периферията.
Въпреки многократните диви изказвания на алианса от година на година, ние всеки път казваме, че не затваряме вратата. Не защото обичаме да слушаме тези изявления, а защото такива големи държави като Русия и членовете на НАТО трябва да разберат своята отговорност за предотвратяване или прекратяване на световни кризи, нови предизвикателства и заплахи.