Михай Гимпу Филат вярва, че ПД няма да прекрачи електоралния праг Интервю
- Г-н Ghimpu, как бетонът на Алианса беше смазан толкова бързо?
- Гордостта е способна да унищожи и бетона. В AIE-1 бяхме четири, но говорихме три, в AIE-2 сме трима, но говорим само за двама. Никога не сме обсъждали сериозно в рамките на Алианса нито фискална политика, нито уреждане на приднестровския конфликт, нито съдебна или икономическа реформа. Одобрихме само правителствена програма, в която се установяват общи неща. Но управлението означава хиляди въпроси, които трябва да бъдат обсъдени в детайли.
- Това, което обсъждате на заседанията на Съвета на AIE?
- Преди заседанието на парламента на 13 октомври знаехте кого Филат иска да освободи?
- Някои читатели отново ще кажат, че Ghimpu принадлежи на някого. Не казвам "за Плахотнюк", защото не искам да повтарям глупостите на други ... За съжаление, въпреки че Споразумението за създаване на AIE предполага, че уволненията се обсъждат в Алианса, Филат не се е консултирал с нас. Изчаках PLDM да свика Съвета. Тя не му се обади. Чаках заседанието на AIE, което се събира всяка сряда, един ден преди заседанието на Парламента. Не се срещнахме. След това се обадих на г-н Филат и предложих да се срещнем. Той каза: „Защо да се караме? Няма смисъл. " Така че нямах представа кого иска да уволни. Ето защо на следващия ден поисках почивка в заседанието на Парламента и свикването на Алианса. Казах на Филат: „Министър-председател, чува се, че идвате с уволнения. Кажете ни кой е. " Той каза, че ще чуем всичко в парламента ... „Как в парламента, ако имаме споразумение?!“, Настоях аз. Той ме упрекна, че уволненията, които ще поиска, не принадлежат към компетентността на AIE, а на законодателната власт. Ако той беше обсъдил този въпрос със своите коалиционни партньори, може би щяхме да го убедим да не прави компромис с Алианса, да прави аргументи и да разрешава проблема между нас. Но Филат нямаше аргументи.
- Защо министър-председателят избра да уволни шефа на ШИС, ръководителя на Националната комисия за финансовия пазар (NCFM) и главния прокурор?
- CNPF закъснява малко в случая с транзакцията с акциите на "Молдова Агроиндбанк", но мисля, че Михай Циботару, шефът на Комисията, може да бъде наказан, а не освободен. Вместо това Филат пренебрегна случая "Universalbank", в който пряко е замесен неговият съветник Ринат Усатай. Но дори по отношение на "Молдова Агроиндбанк" никой не можеше да каже дали транзакцията е законна или не, докато ВСС не отмени решението на съда в Каушени. В такава ситуация главният прокурор няма законното право да образува наказателно дело. И така, защо търсим възел в бързината? Всички знаем, че има проблеми в прокуратурата и ШИС, но не само там. Корупцията характеризира всички структури в Република Молдова, включително тези, принадлежащи към PLDM. Можем да противодействаме на тези явления само чрез единство, но не и с намушкване с нож в гърба ... Нека не забравяме, че първо комунистите поискаха уволнението на шефа на ШИС и главния прокурор. Но чии показатели са комунистите? До Москва.
- Вие казахте, че директорът на ШИС е уволнен заради ареста на руския блогър Багиров, обвинен като един от организаторите на събитията от 7 април 2009 г. ...
- ПКРМ поиска уволнението на г-н Михай преди това и Филат се съгласи. Оказва се, че прокуратурата и ШИС вероятно са дали улики, водещи до ПКРМ във връзка със събитията от 7 април. И когато видяха, че въжето им връзва косата, побързаха да избягат ... Вместо да бъде с нас, премиерът на либерал-демократа подкрепя комунистите и по този начин улавя два заека: той харесва комунистите и в същото време, показва на света, че се бори с корупцията.
- Какъв интерес би могъл да има г-н Филат да задоволи капризите на комунистите?
- Не знам, но за него би било по-добре, ако искаше да се съюзи с комунистите, да има смелостта и да го говори открито. Тези игри, които той играе, са грозни. Имах среща с него и му казах, че ще го подкрепяме във всичко, дори в случай на проблеми между F и P, но го помолих да се държи коректно. Сигурно искат да си покажат кой е по-силен ... но когато хората очакват увеличение на заплатите и пенсиите, когато новата цена от "Газпром" ни постави на колене, да играем отмъщение е глупаво! И проблемът с банковия рейдер, който реших отдавна, беше използван като екран. Филат винаги е ръководил нещата на друго място, отколкото обикновено, и предполагам, че всъщност не иска да избираме президент. Защото, след като този проблем бъде решен, светът ще мисли за реални, ежедневни проблеми. И кой е отговорен за това? Министър председател. И ето го, много добре, използва нападателя, за да не избира държавния глава и да манипулира с хората. Следователно, това ще мотивира избирателите, че президентът не може да бъде избран, че социалните проблеми не могат да бъдат решени поради мафията и корупцията ...
- Как и кога проблемът с банковия рейдер е решен „много отдавна“?
- Ситуацията в Генералната прокуратура обаче поражда въпроси. Г-н Зубко е заобиколен от представители на бившия комунистически режим, които останаха на ключови позиции, въпреки че разследваха политически дела, изпратиха магистрати на съд в полицейските участъци на 7-8 април и от които по странен начин изчезнаха. материали за събитията от онези дни ...
- Абсолютно права сте, но тези въпроси трябва да бъдат обсъдени в рамките на Алианса. Казах също, че тези хора нямат право да работят, въпреки че главният прокурор казва, че са професионалисти. Ако бяхме събрали доказателства, можехме да поканим г-н Зубко в AIE и да поискаме обяснение. С корупцията не се бори чрез изявления, а чрез конкретни действия. И ако трима са се съгласили да построят къща, не всеки може да строи по свой собствен начин.
- Зубчо е човекът на Плахотнюк?
- Попитах г-н Филат в понеделник: "Ако Плахотнюк управлява всичко, защо не поискахте оставката му?" - Остави ме - каза Филат, - защото нямам нищо общо с Плахотнюк, говоря за прокурора. Добре, ако прокурорът принадлежи на някого и има доказателства, че е нарушил закона, къде са доказателствата? Ако Министерството на вътрешните работи, което принадлежи към PLDM, не може да намери доказателства срещу прокурора, защо искате оставката му?!
- Говори се, че новият ръководител на ШИС може да бъде Юрие Рошка или Ресетников ...
- Не мисля, че Рошка, след повече от 20 години политика, ще се откаже от нея, за да ръководи ШИС. Но ако Филат се разбира с комунистите, това със сигурност ще бъде Ресетников. Но дай Боже!
- Как си обяснявате бързането на депутатите от PLDM и PCRM да гласуват решението за трите уволнения?
- Мисля, че бързането може да е свързано със срещата на Филат с Путин във вторник, ако дори Воронин заяви, че е нормално да се изслушва прокурорът. Мисля, че фракцията на PLDM не се съгласи с нашето предложение да поканим тримата в Парламента, тъй като Филат няма доказателства срещу тях.
- Днес вие вярвате, че коалицията PLDM-PCRM е неизбежна?
- Филат казва, че няма да се съюзи с ПКРМ, но само той знае. Най-голямата му грешка беше, че отивайки на тази атака без аргументи и без да говори с нас, той отвори вратата за диалог с комунистите и Демократическата партия, която досега спазваше споразумението за AIE. Но след като Филат го е нарушил, клубът може да се върне и не изключвам никаква червено-синя коалиция. PD е вляво и ако не намери подкрепа в AIE, защо не се свърже с PCRM? Филат обаче вече не решава с кого да влезе в коалиция. Воронин ще реши.
- И тогава не бихте могли да убедите Филат да се откаже от намеренията си?
- Казах му, че не можем да преследваме хората с меч, без доказателство, че не сме Воронин, за да сложим белезници на всички. Той каза, че освобождава Лупу. „И какво да правим по-нататък?“, Настоях аз. "Избирателите решават." Казах му: „Избирателите ще помитат и тримата. Няма да търси кой е по-виновен. Нямаме право да правим това, защото обещахме промяна и това е надеждата на хората. Защо унищожавате бъдещето на Република Молдова? ”. Филат каза, че отива до края.
- Нека разберем, че PLDM се интересува от очакване?
- Ако уволня Лупу, ще отидат ли с Воронин? Той казва, че няма да отиде ... Тогава очакванията остават. Тук също има цел на Филат. Ако Лупу бъде освободен, той става временен президент на Република Молдова. След това той ще освободи Плахотнюк, а г-жа Палиховичи ще остане като председател на парламента. Така Филат ще управлява цялата страна, както направи Воронин. С всичките си сили той ще може напълно да ръководи предсрочния изборен процес.
- Думитру Дяков не може да бъде алтернативен кандидат за преодоляване на политическата криза?
- Филат също предложи в понеделник ПД да представи нова кандидатура. „Добре, казах му, но ако ПД се присъедини към комунистите, освобождава ви и иска от PLDM да издигне друг кандидат за министър-председател, кой ще го приеме?“ Освен това нито Лупу, нито Дяков са съгласни ПД да промени кандидата си. Диаков разбира кой е съживил ПД и го е върнал в Парламента. Без г-н Лупу, PD отново умира. Казах и на Филат, когато беше AIE-1: „Не се карайте с Алианса. Комунистите са ни противници! След изборите също трябва да се съберем ". "Не", каза той, "PD няма да прекрачи прага." И сега той все още мисли така. О, наивност! Не харесвам нито едното, нито другото, не харесвам и тях, но ние поехме отговорност за гражданите - това е реалността.
- В понеделник говорихте и за министрите, които ще бъдат уволнени?
- Попитах Филат какво означава реконструкция в правителството и той ми каза, че трябва да излезем с предложения. „Премиер, не мисли, че сме глупави“, казах му. Обсъдихте ли това с нас в Алианса или се разбрахте с комунистите? Кажете ни честно кого искате да уволните и нека поговорим. " Той настоя да ни предложи, ходи като котка в чувал и в крайна сметка не ни каза нищо. Мисля, че той ще дойде отново в Парламента, за да изиграе героя ...
- Премиерът казва, че по време на преговорите за формиране на AIE той е бил негативно повлиян от Годея и Танасе.
- Глупости! Те никога не са говорили. Те мълчаха. Ако Филат ставаше и си тръгваше, както често правеше, те го следваха. Не съм виждал някой да се опитва да повлияе на позицията му. Не ги обвинявайте! Когато разделиха правните институции, Филат ме игнорира и само той се съгласи с Плахотнюк. Когато трябваше да бъде избран първият заместник-председател на парламента и аз поисках тази позиция, Филат ми каза, че са се съгласили да я дадат на Плахотнюк. Сега г-н Лупу ми каза, че г-н Плахотнюк се съгласява да се оттегли в залата, ако все още искам тази позиция. Но нямам нужда от всичко това. Аз съм човекът, който иска да направи нещо, но не и да седне на стол, за да има работа.
- Има още една лопата, с която AIE може да бъде открита?
- За съжаление, сега зависи от Воронин с кого ще сформира коалиция. Политиката на Филат накара Воронин да реши нашето настояще и бъдеще. Така че нека видим какво ще се случи в четвъртък. Ако г-н Филат се съгласи с ПД и оттегли проекта за освобождаване на Лупу, Алиансът може да бъде спасен. Бих искал всички да покажем политическа зрялост и ако някой от нас, като лидер на партия, има възражения срещу онези, които са получили позиции след гласуването на AIE, нека ги обсъдим помежду си, с доказателства. И ако трябва да бъдем наказани, нека накажем. Но ако Филат настоява Лупу да бъде освободен, той има избор между комунисти и антиципатори.
Вчера, след заседанието на Комисията по правни въпроси, назначения и имунитети, Михай Гимпу декларира, че трябва да бъде назначен за министър-председател, Влад Филат - лектор и Мариан Лупу - трябва да остане кандидат за AIE за президент. Няколко юриста смятат, че това е невъзможно, поне като се има предвид, че Влад Филат не е заместник, а ораторът се избира измежду членовете на законодателния орган. Реакциите на колегите също не закъсняха.
Валериу Стрелет, PLDM: „Г-н Ghimpu периодично ме изненадва с определени изявления, понякога много вдъхновени, които почти не дават готовите решения за поставяне в тавата, но днес предложението не беше изненадващо, тъй като преди това сме го направили ревизира споразумението на МАЕ, включително разпределението на отговорностите в рамките на правителството. Що се отнася до предложението кой да бъде министър-председател, мисля, че обществото трябва да оцени и да разбере кой би бил по-добрият министър-председател, Влад Филат или Михай Гимпу ".
Думитру Дяков, PD: „Мисля, че той го каза така мимоходом като асо в ръкава си. Тези неща се обсъждат сериозно. Ако г-н Ghimpu има някакви полезни идеи, те трябва да бъдат обсъдени в Съвета на Алианса. ".