Медиите дискриминират самите себе си
Медиите дискриминират себе си
"Тънък през шоколад" е като "умно чрез четене на вестници" - лебедова песен за "лъжата преса"
Роналд Бертолд
Сред журналистите има една смешна поговорка: „Няма да позволя на изследванията да погубят добрата ми история.“ През миналия век се смееше от сърце на редакционните конференции и след това се изследваше, днес това изречение е по-скоро максима, отколкото самоирония. Статия за шоколадова диета просто попадна в заглавията. Твърди се, че шоколадът ви помага да отслабнете. Всички основни медии (като RTL, Bild, Focus Online) съобщават в голям формат за предполагаемата сензация. Цялата история беше изобретение на ZDF. Станцията искаше да покаже как работи съмнителната научна журналистика. Зрителят може само да каже, че експериментът е успял. Но също така допълнително увреди вашата собствена достоверност.
Институтът, който предполага, че е публикувал изследването на диетата, изобщо не съществува. Така че не се е състояло дори най-естественото изследване, а именно телефонно обаждане до авторите на произведението. Ако медиите дори се опитаха да го направят, историята веднага щеше да бъде изложена като фалшива. Но едва ли някой отделя време за изследване в наши дни. И все пак точно това е основната задача на журналистите: да проверяват, разкриват и след това да докладват. Реалността изглежда различна. Често се копира, копира и поставя само.
Trцglitz, Sebnitz и "Pegida-Tote"
Това е удобен метод. Но по време на медиен скептицизъм това не служи непременно за опровержение на крилати фрази като „лъжлива преса“ и за възстановяване на изгубеното доверие. Шоколадовата диета е само един от многото примери.
Политически по-известни са фалшивите съобщения за предполагаемо дясно насилие. След изобретението, че скинари щяха да удавят дете пред очите на много жители на открития басейн в Себниц, наскоро дойде истеричната история за първите „мъртви Пегида“ в Дрезден. Всъщност, търсещ убежище е убил сънародник от Еритрея, както се оказа само няколко дни по-късно. Но от всичко това - и тези примери са само върхът на айсберга - индустрията не е научила нищо: Последва историята за нацисткия палеж в Трглиц. Търсещите убежище скоро трябва да бъдат настанени в опожарената сграда. За политиката, а оттам и за медиите като техен изпълнителен орган, веднага стана ясно - без изследвания и без криминалистични резултати - че актът е политически акт. Всеки, който като шефа на LKA на Саксония-Анхалт, внимателно посочи, че трябва да се разследва във всички посоки, беше изправен пред искания за оставка.
Разследващите и журналистите, които се занимават с десни екстремистки актове на насилие, знаят, че по-малко вероятно е неонацистите да бъдат извършители, колкото по-дълго продължава издирването. Тъй като дясната екстремистка сцена е управляема, много добре наблюдавана и осеяна с информатори. Ако няма успех през първите няколко дни, може да се предположи, че престъпниците трябва да бъдат намерени другаде. Особено, когато има - както в случая Trцglitz - висока награда от 20 000 евро. Два месеца след пожара сега нарастват доказателства за застрахователни измами или лични мотиви.
Политиката и медиите отново са смутени. Но вероятно нищо няма да се промени. Защото определението за група извършители служи за приготвяне на политическото възмущение. Журналистите се нуждаят от плитък подход към истината, за да могат изкуствено да проветрят лояла от правилната опасност.
Много малко са способни на самокритика
Сега Schweizer Tagesanzeiger пише самокритично за епатажната журналистика, че е „перфектната вечна машина за движение“, защото „след стартовата история състезанието се вдига и състезанието започва“. След това всички копират един от друг отново, циркулярният аргумент започва отначало и доверието продължава да намалява.
Журналистите знаят, че тактиката на плашене е добър продавач. Не само се страхува от страшните кафяви орди. Срещу тяхната по-добра преценка медиите организираха такива панически кампании за СЕГ, замърсяване с фин прах, птичи грип, шап. Девиз: Заплашват епидемия или пандемия и масово изчезване като средновековната чума. Нищо от това не се случи. Но журналистите не могат да продължават да въртят този винт завинаги. Тъй като колкото по-често читателите чувстват, че са измамени, толкова по-малко ще имат достъп до павилиона в бъдеще, когато бъде обявена следващата епидемия. Фактът, че в момента медиите почти не съобщават за епидемията от морбили, внесена от търсещите убежище, се дължи по-малко на поука от всички тези дела.
И толкова много журналисти се маскират като настроение и алармисти, а не като репортери. Както в кръга на познатите, на такива парещи говорещи първоначално страшно се възхищават, но в средносрочен план те се подреждат. Много вестници вече са преминали тази съдба. Изискванията падат паралелно на надеждността. Медийните експерти отъждествяват смъртта на вестниците със смъртта на многообразието на мнения. Тъй като почти всички копират един от друг, това е следващата голяма грешка - да не кажеш следващата лъжа.